结论：投标时主材限价与结算时主材价的关系并非固定，结算主材价可能低于、等于或高于投标时的主材限价，具体取决于合同条款的约定以及实际履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确约定：

   • 如果合同中明确规定了结算时主材价不得高于投标时的主材限价，那么结算主材价应当遵守这一约定，即结算主材价应低于或等于投标时的主材限价。
   • 若合同中未对结算主材价与投标时主材限价的关系作出明确规定，或者规定结算主材价可以依据市场价格或其他因素进行调整，那么结算主材价可能高于、等于或低于投标时的主材限价，具体取决于市场价格的波动、合同履行过程中的实际情况以及双方协商的结果。

2. 市场价格波动的影响：

   • 在合同履行期间，如果主材的市场价格下降，且合同允许根据市场价格调整结算价，那么结算主材价可能会低于投标时的主材限价。
   • 反之，如果主材的市场价格上涨，结算主材价可能会高于投标时的主材限价，除非合同中有其他限制性条款（如最高限价条款）来防止这种情况的发生。

3. 合同履行过程中的实际情况：

   • 合同履行过程中可能遇到各种不可预见的情况，如主材供应短缺、质量问题、运输延误等，这些情况可能影响主材的成本和价格，进而影响结算主材价。
   • 双方在合同履行过程中的协商和变更也可能影响结算主材价。例如，双方可能协商调整主材的规格、质量或数量，从而影响结算价格。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果合同中有明确的限价条款，而结算时主材价违反了这一条款，可能构成违约行为，违约方可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 对于市场价格波动等不可预见因素导致的价格变化，如果合同中没有相应的调整机制或风险分担条款，双方可能因此产生争议。因此，在签订合同时，建议明确约定价格调整机制、风险分担方式等条款，以减少争议的发生。

建议：在签订涉及主材限价的合同时，双方应明确约定结算主材价与投标时主材限价的关系、价格调整机制、风险分担方式等条款。在合同履行过程中，双方应密切关注市场价格波动和合同履行情况，及时协商解决可能出现的问题。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。