结论前置：

1. 贷款诈骗罪的主体仅限于自然人，单位不能构成贷款诈骗罪。
2. 若单位实施贷款诈骗行为，符合合同诈骗罪构成要件的，应以合同诈骗罪定罪处罚。

详细分析：

一、贷款诈骗罪的主体规定

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的明确规定，贷款诈骗罪是指“以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的”行为。该法条在描述犯罪主体时，并未提及单位，而是明确指向了自然人。因此，从法律文本层面即可确认，贷款诈骗罪的主体只能是自然人，单位不能构成此罪。

二、单位实施贷款诈骗行为的处理方式

尽管单位不能直接构成贷款诈骗罪，但并不意味着单位的贷款诈骗行为不受法律制裁。在司法实践中，对于单位实施的贷款诈骗行为，通常采取以下处理方式：

1. 以合同诈骗罪定罪处罚：

   • 当单位以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款时，若该行为符合《刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪构成要件，即应以合同诈骗罪定罪处罚。
   • 合同诈骗罪的主体包括单位，因此可以借此罪名来规制单位的贷款诈骗行为。

2. 对组织、策划、实施贷款诈骗行为的自然人的处理：

   • 若单位中有自然人参与组织、策划、实施贷款诈骗行为，且这些自然人具备刑事责任年龄和刑事责任能力，则应对这些自然人以贷款诈骗罪论处。
   • 这是因为贷款诈骗罪的主体是一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成。

三、法律依据与司法实践

• 法律依据：

  • 《中华人民共和国刑法》第一百九十三条明确规定了贷款诈骗罪的构成要件及量刑标准，且未将单位列为主体。
  • 《刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的构成要件，并明确指出单位可以成为其主体。

• 司法实践：

  • 在处理单位实施的贷款诈骗行为时，司法机关会根据具体情况，结合相关法律法规及司法解释，如《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，对单位进行定罪处罚。
  • 司法实践中，对于单位实施的贷款诈骗行为，若符合合同诈骗罪的构成要件，通常会以合同诈骗罪定罪处罚，以确保法律的公正适用和有效执行。

四、实际案例与启示

在实际案例中，不乏单位因实施贷款诈骗行为而被以合同诈骗罪定罪处罚的先例。这些案例告诉我们，无论行为主体是自然人还是单位，只要实施了诈骗银行或其他金融机构贷款的行为，且符合相关罪名的构成要件，都将受到法律的制裁。

总结与建议：

贷款诈骗罪的主体仅限于自然人，单位不能构成此罪。对于单位实施的贷款诈骗行为，应通过合同诈骗罪进行规制；同时，对于单位中参与贷款诈骗的自然人，应依法以贷款诈骗罪追究其刑事责任。这样的处理方式既符合刑法的明文规定，也体现了法律的公正与严谨。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。