诉讼行政复议这个概念其实并不准确，更准确的表述应该是行政诉讼与行政复议的区别。行政诉讼与行政复议是两种不同的解决行政争议、对行政行为进行审查监督的制度，它们之间存在多方面的显著差异。以下是对两者不同点的详细阐述：

1. 性质差异

   • 行政复议：是行政机关内部的一种层级监督和自我纠错机制。它由上级行政机关或法定复议机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查和纠正，属于行政行为范畴。例如，如果你对县公安局的行政处罚不服，你可以向市公安局或县政府申请行政复议。
   • 行政诉讼：则是由人民法院这一司法机关对行政机关的具体行政行为进行的司法审查。它具有司法性和终局性，是司法活动的一部分。这意味着，一旦法院作出了判决，该判决就具有法律效力，必须履行。

2. 受理机关不同

   • 行政复议：受理机关为作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或本级人民政府。继续上面的例子，对县公安局的行政处罚不服，复议机关就是市公安局或县政府。
   • 行政诉讼：受理机关为有管辖权的人民法院。法院会根据案件的性质、影响范围等因素来确定具体的管辖法院，可能是基层法院，也可能是中级法院、高级法院甚至最高法院。

3. 审查范围的区别

   • 行政复议：不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性。这意味着复议机关可以对行政机关在自由裁量权范围内作出的行为是否公正、适当进行审查，并有权进行调整。
   • 行政诉讼：主要审查具体行政行为的合法性。只有在行政处罚显失公正等极少数情况下，法院才会审查其合理性。

4. 审理程序的差异

   • 行政复议：程序相对简便灵活，以书面审查为主。复议机关通常会在受理申请之日起六十日内作出决定，必要时可以调查情况、听取意见。
   • 行政诉讼：遵循严格的司法审判程序，包括立案、审理前准备、开庭审理、判决等环节。一审普通程序的审理期限通常为六个月，且公开开庭进行，通过举证、质证、辩论等查明事实后作出判决。

5. 处理权限的不同

   • 行政复议：复议机关有权撤销、变更违法或不当的具体行政行为，还可以责令重新作出具体行政行为，甚至直接对原行为进行调整。
   • 行政诉讼：法院通常只能对违法的具体行政行为作出撤销、确认违法等判决。原则上，法院不能代替行政机关作出具体行政行为的内容，仅在特殊情况下（如行政处罚显失公正）才可判决变更。

6. 法律效力的区别

   • 行政复议决定：一般非终局决定。当事人不服复议决定的，可以在法定期限内向法院提起行政诉讼。
   • 行政诉讼判决：具有终局性。一旦生效，必须履行。否则，另一方可申请法院强制执行。

总结与建议： 行政复议与行政诉讼在性质、受理机关、审查范围、审理程序、处理权限及法律效力等方面均存在明显区别。它们各自具有独特的特点和优势，共同构成了我国行政争议解决的制度体系。如果你面临行政争议，不知道该选择行政复议还是行政诉讼，可以根据自己的具体情况和需求进行权衡。如果你希望快速解决争议且对行政机关内部纠错机制有信心，可以考虑行政复议；如果你追求公正与权威性，且愿意承担一定成本和诉讼风险，则行政诉讼可能是更合适的选择。

在处理这类问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。