在现代法律体系中，“负债子还”并非一项普遍适用的法律原则，而是存在特定条件下的法律后果。以下是对这一问题的详细阐述：
一般原则：
- 父亲和子女在法律上是两个独立的民事主体，各自以自己的财产对外承担民事责任。因此，一般情况下，父亲所欠的债务，子女并没有法定的义务去偿还。这体现了法律对个人财产权的保护，确保每个人的债务责任不会无限制地延伸到其家庭成员。
特殊情形：
- 继承遗产：根据《民法典》的相关规定，如果子女继承了父亲的遗产，那么他们需要在继承遗产的范围内，以所得遗产的实际价值为限，清偿父亲依法应当缴纳的税款和债务。例如，若父亲去世时留下了一定价值的财产（如房产、存款等），并同时留有未偿还的债务，子女在继承这些财产的同时，也需承担相应的债务清偿责任，但仅限于遗产的实际价值范围内。如果子女明确表示放弃继承父亲的遗产，则他们对父亲的债务可以不负清偿责任。
- 债务担保：若子女为父亲的债务提供了担保（如保证、抵押、质押等），并且担保合同合法有效，那么在父亲无法按时偿还债务的情况下，子女作为担保人需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任，可能包括代替父亲偿还债务。这种情况下，子女的责任是基于他们自愿提供的担保，而非基于血缘关系。
法律建议：
- 对于债权人而言，在出借资金时，应明确借款人的还款能力，并考虑是否需要要求借款人提供担保，以降低债务无法收回的风险。
- 对于债务人而言，应合理规划自己的财务，避免过度借贷导致无法偿还债务，进而给家庭成员带来不必要的负担。
- 对于子女而言，如果面临继承父亲遗产的情况，应仔细了解遗产的债务情况，并在继承前考虑是否愿意承担相应的债务清偿责任。如果选择继承，则应在遗产范围内承担清偿责任；如果选择放弃继承，则无需承担父亲的债务。
可能法律后果：
- 如果子女在继承遗产的范围内未清偿父亲的债务，债权人有权通过法律途径追讨债务，可能包括对遗产进行拍卖、变卖等措施以实现债权。
- 如果子女作为担保人未按照担保合同的约定承担担保责任，债权人有权要求子女履行担保义务，并可能通过法律途径追究子女的法律责任。
综上所述，“负债子还”并非法律上的明确规定，而是一种在特定条件下才可能发生的法律后果。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来判断子女是否需要承担父亲的债务。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。