如果对方收到还款但不签字，通常不会影响还款本身的法律效力，但可能引发后续纠纷或举证困难，具体影响需结合还款方式、证据保留情况等因素综合判断。以下是详细分析：

1. 还款方式的法律性质决定签字必要性

• 现金还款：若通过现金交付还款，对方不签字可能导致举证困难。根据《民事诉讼法》第67条，主张还款的一方需承担举证责任。若无法提供收条、转账记录等证据，可能被认定为未还款。
• 转账还款：通过银行转账、支付宝/微信等电子支付方式还款时，转账记录本身即可作为还款凭证（《电子签名法》第7条），对方是否签字不影响还款效力，但需确保转账备注明确“还款”用途。
• 书面协议还款：若双方曾签订借款合同或还款协议，约定还款后需签字确认，对方拒不签字可能构成违约，但不影响还款事实本身，可通过其他证据（如证人、录音）佐证。

2. 对方拒签字的潜在风险

• 对方否认还款：若对方恶意否认收到还款，且你无法提供有效证据（如收条、转账记录、证人证言），可能面临败诉风险，需重新偿还债务。
• 诉讼时效中断问题：若还款后要求对方签字是为了中断诉讼时效（根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年），对方拒签可能导致时效无法中断，但若能通过其他方式（如短信、邮件）证明曾主张权利，仍可中断时效。

3. 应对建议

• 优先选择可留痕的还款方式：如银行转账、电子支付，避免现金交易。
• 补充证据链：若已现金还款，可通过以下方式补强证据：
  • 要求对方通过短信、微信确认收到还款；
  • 录制还款过程视频（需确保对方知情且同意）；
  • 寻找无利害关系第三人见证并签字。
• 发送书面催告：若对方拒不签字，可书面催告其确认还款事实，并保留邮寄凭证或电子送达记录。

4. 特殊情形：对方拒不签字是否构成欺诈？

若对方以非法占有为目的，通过拒不签字掩盖已收到还款的事实，可能涉嫌诈骗罪（需满足“虚构事实、隐瞒真相”且数额较大），但实践中此类情形较少，需结合具体证据判断。

总结：对方不签字本身不否定还款效力，但可能增加你的举证风险。建议优先选择可留痕的还款方式，并保留完整证据链。若已发生纠纷，可进一步向我咨询具体应对方案。