赌资借条不受法律保护。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据角度

1. 《中华人民共和国民法典》相关规定
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需满足行为人具有民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。赌博是违反法律和公序良俗的行为，基于赌博产生的赌资借条，显然不具备合法有效的合同基础。例如，甲和乙进行赌博，甲输钱后给乙写下借条，此借条因赌博这一违法背景而无效，乙不能凭借该借条通过法律途径要求甲还钱。
   • 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条也明确指出，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为同样无效。赌博行为违反了法律的强制性规定，也违背了公序良俗，所以赌资借条无效。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定
   • 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，将面临拘留或罚款等处罚。这表明赌博行为本身被法律所禁止，那么因赌博产生的赌债，包括赌资借条，自然也不受法律保护。比如公安机关查处赌博窝点时，参赌人员之间的债务，法律不会认可和保护。即使一方拿着“借条”到法院起诉，法院查明是赌债后，也不会支持其诉求。
3. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定
   • 该规定第十三条第四项表明，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。在赌资借条的情况下，出借人明知借款是用于赌博这一违法犯罪活动，却仍然提供资金并让借款人写下借条，这种借条对应的民间借贷合同是无效的。

借条性质角度

1. 违法性
   • 赌博是违法的，赌债作为赌博活动的产物，同样不具有合法性。法律不会保护基于非法行为产生的债权关系。就像前面提到的甲和乙赌博的例子，他们之间的债务关系因为赌博的违法性而不受法律保护，借条也就无效。
2. 非自愿性
   • 在赌博过程中，债务人往往是在输钱后被迫写下欠条，这种欠条并非出于真实意愿，而是受到胁迫或欺诈的结果。例如，在一些赌博场景中，赢家可能会威胁输家写下高额借条，输家为了自身安全等考虑不得不照做。这种情况下，借条不能反映债务人真实的意思表示，所以不受法律保护。
3. 无实际交付
   • 赌债并没有实际的金钱或财物交付行为，只是通过赌博输赢来确定债务数额，因此不符合合法借贷关系的构成要件。合法的借贷关系需要有实际的资金交付，比如甲向乙借款1万元，乙将1万元现金交给甲，这才是合法的借贷。而赌债只是在赌博过程中根据输赢情况确定的一个数字，没有实际的交付过程，所以不受法律保护。
4. 社会危害性
   • 如果允许赌资借条受法律保护，将鼓励更多人参与赌博活动，从而对社会秩序和道德风尚造成极大危害。赌博容易引发一系列社会问题，如家庭破裂、债务纠纷、盗窃抢劫等犯罪行为。为了维护社会的稳定和良好的道德风尚，法律不会保护赌资借条。

特殊情况及处理原则

尽管赌资借条本身不受法律保护，但在某些特殊情况下，如果债权人能够证明其提供的资金并非用于赌博，而是被债务人挪作他用（例如用于偿还其他合法债务），则这部分资金可能构成合法的借贷关系。然而，这种情况下的举证责任非常重，需要债权人提供充分的证据来证明资金的合法性和用途。在处理涉及赌资借条的纠纷时，法院通常会遵循以下原则：

1. 查明事实：首先会查明借条的形成背景、资金来源及用途等关键事实。比如法院会调查借款时双方的情况，是否有赌博行为发生，资金的流向等。
2. 区分性质：根据查明的事实，区分合法借贷与非法赌债。如果证据显示资金确实用于合法用途，那么可能会认定这部分借贷合法；如果证据表明是用于赌博，则认定为非法赌债。
3. 依法裁判：对于合法借贷部分，依法予以保护；对于非法赌债部分，则不予支持。

应对建议

1. 对于借条持有方：如果明知是赌资借条，不要试图通过法律途径追讨，因为法院不会支持。同时，要认识到参与赌博并提供资金的行为也是违法的，可能会面临法律制裁。
2. 对于被追讨方：如遇有人追讨赌资借条对应的债务，应立即向公安机关报案，以保护自身的人身和财产安全。因为追讨赌债的行为可能伴随着威胁、恐吓等非法手段，及时报案可以避免遭受更大的损失。
3. 远离赌博行为：强烈建议远离任何形式的赌博活动，以避免陷入不必要的法律纠纷和经济损失。赌博不仅违法，而且极易导致个人和家庭的经济破产，甚至引发更严重的社会问题。

总之，赌资借条在法律上是无效的，不受法律保护。在面对相关问题时，要了解法律规定，采取正确的应对措施，同时要远离赌博，遵守法律法规。如果你还有其他关于债务债权方面的问题，欢迎随时向我咨询。