结论前置：您明知“包过考试”违法仍签订合同并付款，该合同因违反法律强制性规定而无效，您有权要求返还已付款项，但可能面临行政处罚风险，且需注意证据留存和诉讼时效问题。以下是具体分析：

1. 合同效力：违法合同自始无效

根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。“包过考试”通常涉及组织作弊、替考等违法行为（如《刑法》第284条之一规定的组织考试作弊罪），因此您与对方签订的合同因内容违法而自始无效，不产生法律约束力。

法律依据：

• 《民法典》第153条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
• 《刑法》第284条之一：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 款项返还：可主张不当得利返还

因合同无效，对方基于该合同取得的财产（如您支付的款项）缺乏合法依据，构成不当得利。您有权依据《民法典》第157条要求对方返还已付款项。若对方拒绝返还，您可向法院提起民事诉讼，主张返还财产。

操作建议：

• 收集证据：保存合同、付款凭证、沟通记录（如微信、短信）等，证明合同内容违法及付款事实。
• 协商优先：尝试与对方协商退款，明确告知合同违法性及法律后果。
• 诉讼准备：若协商无果，可向法院起诉，注意诉讼时效为3年（自知道或应当知道权利受损之日起算）。

3. 行政处罚风险：您可能面临行政处罚

虽然您是受害者，但明知违法仍参与的行为可能被认定为“共同违法”或“帮助行为”。根据《教育法》第79条，考生在国家教育考试中有作弊行为的，由组织考试的教育考试机构宣布考试无效，并视情节轻重给予暂停参加考试1至3年的处理；情节严重的，可能面临行政处罚（如罚款）。

风险提示：

• 若考试主办方或公安机关介入调查，您需配合说明情况，但可主张自己是被欺诈方（若对方存在虚假宣传）。
• 主动向相关部门说明情况（如考试主办方、公安机关），可能减轻处罚。

4. 刑事风险：极端情况下可能涉及共犯

若您明知对方实施组织考试作弊行为，仍为其提供资金、协助宣传等帮助，可能被认定为共犯，面临刑事处罚。但若您仅作为普通考生被诱导签约，且未参与组织行为，刑事风险较低。

应对建议：

• 立即停止与对方的任何合作，避免进一步参与违法行为。
• 若已协助对方宣传或拉拢他人，建议主动向公安机关说明情况，争取从宽处理。

5. 后续防范：避免再次陷入类似陷阱

• 增强法律意识：考试公平是法律底线，任何“包过”承诺均涉嫌违法。
• 核实机构资质：选择正规培训机构，避免轻信“保过”“内部渠道”等宣传。
• 保留证据：签订合同前要求对方出示合法资质，并留存合同、付款凭证等。

总结：您可依据合同无效主张返还已付款项，但需注意自身可能面临的行政处罚风险。建议优先协商退款，若协商无果则通过法律途径解决，同时主动向相关部门说明情况以降低处罚风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询。