针对您提到的“被人骂和被人砸了车”这两个情况，若要通过法律途径解决，确实需要分别考虑不同的法律关系和维权路径。以下是具体分析和建议：

1. 被人辱骂：名誉权侵权纠纷

• 法律定性：辱骂行为可能构成对他人名誉权的侵害，根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
• 维权路径：
  • 证据收集：需固定辱骂行为的证据，如录音、录像、聊天记录、证人证言等，证明辱骂事实的存在及与您的关联性。
  • 起诉条件：若辱骂行为公开传播（如社交媒体、公共场合），且导致您的社会评价降低（如被他人议论、工作生活受影响），可向法院起诉要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失等。
  • 律师作用：律师可协助分析证据效力、起草起诉状、参与庭审辩论，尤其针对精神损害赔偿的合理性进行论证。

2. 车辆被砸：财产损害赔偿纠纷

• 法律定性：故意砸毁他人车辆属于故意毁坏财物行为，根据《民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算；若损失数额较大（通常5000元以上），还可能涉嫌《刑法》第275条的故意毁坏财物罪。
• 维权路径：
  • 报警处理：立即向公安机关报案，要求立案侦查，固定现场证据（如监控录像、指纹、目击者），追究对方刑事责任（若构成犯罪）或行政责任（如治安拘留、罚款）。
  • 民事索赔：无论是否追究刑事责任，均可单独提起民事诉讼，要求赔偿车辆维修费用、贬值损失等。需提供维修发票、评估报告等证据。
  • 律师作用：律师可协助与公安机关沟通、撰写刑事控告书或民事起诉状，在诉讼中主张赔偿项目及金额，尤其针对车辆贬值损失等复杂问题提供专业意见。

3. 两案合并处理的注意事项

• 关联性分析：若辱骂与砸车行为系同一人所为，且存在因果关系（如因口角升级为毁财），可在诉讼中主张对方存在主观恶意，要求从重赔偿；但若两行为独立，需分别立案。
• 诉讼策略：建议优先处理刑事案件（若构成犯罪），因刑事判决中认定的事实可直接作为民事诉讼的证据，降低举证难度。

4. 律师选择建议

• 专业领域：优先选择同时具备民商事（侵权纠纷）和刑事辩护经验的律师，以便统筹处理两案。
• 经验要求：关注律师是否处理过类似案件（如名誉权纠纷、故意毁坏财物案），可通过查询裁判文书网案例或面谈了解。
• 沟通方式：选择能清晰解释法律程序、风险及预期结果的律师，避免过度承诺。

行动建议：

1. 立即固定证据（如报警、保存监控）；
   
2. 整理损失清单（如车辆维修费用、精神损害表现）；
   
3. 携带证据材料面谈律师，制定具体诉讼方案。
   

如有进一步问题（如证据清单、赔偿标准），可直接向我咨询，我会结合您的具体情况详细解答。