结论：在基层农村，村书记是否可以用刑满释放人员当群众代表，并没有一个绝对的、统一的答案，而是需要根据具体情况和相关法律法规进行综合判断。

分析角度一：法律法规层面

1. 法律法规的普遍性规定：

   • 我国法律并未明确规定刑满释放人员不能担任群众代表。群众代表的选举或任命，主要应遵循相关法律法规中关于选举权、被选举权以及代表资格的一般性规定。
   • 刑满释放人员在法律上享有与其他公民平等的权利，包括选举权和被选举权，除非法律另有特别规定（如某些特定职位对犯罪记录有明确限制）。

2. 特定职位的限制：

   • 如果群众代表的职位在当地有特定的法规或规章对其资格有明确限制，且这些限制包括了对犯罪记录的要求，那么刑满释放人员可能因不符合这些特定条件而不能担任。
   • 然而，在大多数情况下，群众代表并非一个具有特定法律限制的职位，因此刑满释放人员通常不会因此被排除在外。

分析角度二：实际操作层面

1. 村民自治原则：

   • 在基层农村，群众代表的选举往往遵循村民自治的原则，即由村民自行决定代表的人选。
   • 如果村民认为某刑满释放人员具备担任群众代表的能力和品质，且没有违反相关法律法规，那么他们有权选举该人员为群众代表。

2. 社会舆论和接受度：

   • 尽管法律上可能没有限制，但刑满释放人员在社会上的接受度可能因地区、文化、传统等因素而有所不同。
   • 村书记在考虑是否任命刑满释放人员为群众代表时，可能需要考虑村民的舆论和接受度，以避免引发不必要的争议或冲突。

分析角度三：道德和伦理层面

1. 改过自新的机会：

   • 刑满释放人员已经接受了法律的制裁，并有机会重新融入社会。给予他们担任群众代表的机会，可以视为对他们改过自新的认可和鼓励。
   • 这也有助于促进社会的和谐与包容，减少对刑满释放人员的歧视和排斥。

2. 代表性和公正性：

   • 群众代表应代表村民的利益和意愿，具备公正、客观的品质。
   • 刑满释放人员如果具备这些品质，且能够真正代表村民的利益，那么他们担任群众代表是合理的。

建议：

• 村书记在考虑是否任命刑满释放人员为群众代表时，应首先查阅相关法律法规，确保没有违反任何法律限制。
• 同时，应充分考虑村民的舆论和接受度，以及刑满释放人员的个人品质和能力。
• 如果决定任命，应确保任命过程公开、透明，符合村民自治的原则。

如有更多具体情境或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析。