在合同纠纷和债务债权领域中，关于给对方交保证金时对方给出具保函的顺序问题，通常没有固定的法律要求必须先交钱还是先有银行保函，这主要取决于双方之间的协商和合同约定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在商业实践中，双方可以通过合同明确约定保证金交付和保函出具的具体顺序。如果合同中有明确条款规定先交保证金后出具保函，或者先出具保函后交保证金，那么双方应当遵循合同约定执行。
   • 合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。因此，合同中的约定对双方具有法律约束力。

2. 无约定时的处理：

   • 如果合同中没有明确约定保证金交付和保函出具的顺序，那么双方可以通过协商来确定。在协商过程中，可以考虑交易习惯、行业惯例以及双方的实际需求和利益平衡。
   • 例如，如果一方对另一方的信用状况存在疑虑，可能会要求先出具保函以确保资金安全；而另一方则可能希望先收到保证金以作为履约的保障。在这种情况下，双方可以通过协商找到一个双方都能接受的平衡点。

3. 法律风险与防范：

   • 无论选择哪种顺序，双方都应当注意防范法律风险。例如，如果先交保证金后出具保函，交保证金的一方应当确保保函的真实性和有效性，以免在需要时无法获得保障；如果先出具保函后交保证金，出具保函的一方则应当确保保证金能够按时足额交付，以免影响合同的履行。
   • 为了降低法律风险，双方可以在合同中约定违约责任和争议解决方式等条款，以便在发生纠纷时能够及时有效地解决。

4. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，建议双方在签订合同前就保证金交付和保函出具的顺序进行充分沟通，并在合同中明确约定。这样可以避免后续因顺序问题产生的纠纷和不必要的损失。
   • 如果双方对顺序问题存在争议且无法协商解决，可以考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助，以达成一个公平合理的解决方案。

总结来说，给对方交保证金时对方给出具保函的顺序问题主要取决于双方之间的协商和合同约定。在签订合同前，双方应当充分沟通并明确约定相关条款，以降低法律风险并确保合同的顺利履行。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。