犯故意杀人罪并不一定会被判处死刑，是否判处死刑需综合考量多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的明确规定，故意杀人的，可处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，死刑并非故意杀人罪的唯一或必然刑罚，而是根据案件具体情况来裁量的。

2. 犯罪情节：

   • 犯罪情节是决定量刑的重要因素。若犯罪手段极其残忍（如肢解、活埋等）、犯罪后果极其严重（如造成多人死亡或特别恶劣的社会影响），则判处死刑的可能性较大。
   • 相反，若犯罪情节相对较轻，如因长期受虐待、侮辱等刺激而激情杀人，或者犯罪行为未造成严重后果，则可能判处较轻的刑罚。

3. 犯罪人的主观恶性及人身危险性：

   • 犯罪人的主观恶性和人身危险性也是量刑时需要考虑的关键因素。若犯罪人一贯品行恶劣、屡教不改，且犯罪前有预谋、有计划，事后又无悔罪表现，则判处死刑的几率会增加。
   • 反之，若犯罪人是因一时激愤、被害人存在重大过错等因素引发犯罪，或者有自首、立功等法定从轻、减轻情节，积极赔偿被害人及其家属并取得谅解，其主观恶性和人身危险性相对较小，判处死刑的可能性也会降低。

4. 犯罪人的刑事责任能力：

   • 犯罪人的刑事责任能力同样影响量刑结果。若犯罪人为精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认后，将不负刑事责任，自然也不会被判处死刑。
   • 对于间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，或者尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，虽然应当负刑事责任，但量刑时会考虑其精神状态，可能从轻或减轻处罚。
   • 此外，未成年人犯罪不适用死刑，审判时怀孕的妇女也不适用死刑。

5. 刑事政策的影响：

   • 当前司法实践强调慎用死刑，秉持少杀、慎杀的理念。对于具有从宽情节的故意杀人罪犯，司法机关会尽量给予其改造机会，以体现刑罚的教育和改造功能。这一刑事政策导向也在一定程度上影响了故意杀人罪的量刑结果。

举例说明：

• 假设甲因长期受乙的欺凌和虐待，在某次激烈争执中一时激愤将乙杀害。此案中，甲的犯罪动机虽不可宽恕，但考虑到其长期受虐待的背景和激情杀人的情节，以及甲事后有悔罪表现并积极赔偿乙的家属，法院可能不会判处甲死刑。
• 相反，若丙为谋取乙的财产，精心策划并残忍地将乙杀害，且事后毫无悔罪表现。此案中，丙的犯罪动机卑劣、手段残忍、后果严重，法院判处丙死刑的可能性较大。

总结与建议：

• 故意杀人罪的量刑是一个复杂而严谨的过程，涉及对犯罪行为的全面评估以及严格法律程序的制约。
• 若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师（即我本人，覃涛律师，专注于刑事辩护、诈骗犯罪领域），以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定有效的辩护策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。