民警在明知是朋友的情况下不报告不回避，并不直接构成某一特定的罪名，但可能违反相关的法律规定和纪律要求，并可能引发一系列的法律后果和责任追究。以下从几个方面进行详细分析：

1. 回避制度的基本要求：

   • 在刑事诉讼中，回避制度是为了确保案件的公正处理而设立的。如果民警与案件当事人存在利害关系或其他可能影响公正处理的关系，如朋友关系，那么该民警应当回避，即不参与该案件的侦查、起诉、审判等环节。
   • 回避是民警的法定义务，如果民警明知应当回避而不回避，这首先违反了刑事诉讼法的相关规定，可能面临内部的纪律处分。

2. 不回避可能引发的法律后果：

   • 影响案件公正性：如果民警不回避并参与了案件的处理，其朋友关系可能会影响其对案件的客观判断，从而损害案件的公正性。
   • 证据效力问题：如果民警在调查取证过程中涉及其朋友，那么相关证据的效力可能会受到质疑，因为可能存在偏袒或不当取证的情况。
   • 责任追究：对于明知应当回避而不回避的民警，如果其行为导致了案件处理的不公正或其他严重后果，该民警可能会面临行政处分、纪律处分，甚至在极端情况下可能构成犯罪（如滥用职权罪、徇私枉法罪等，但这需要具体情节和证据来支持）。

3. 具体罪名的构成条件：

   • 滥用职权罪：通常要求民警在行使职权时故意逾越职权，不履行或不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。单纯的不回避行为，如果没有造成严重后果，通常不构成此罪。
   • 徇私枉法罪：要求民警在刑事诉讼中，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者颠倒黑白做枉法裁判。不回避行为本身并不直接等同于徇私枉法，除非有证据表明民警因此行为而故意歪曲事实、包庇犯罪或冤枉无辜。

4. 建议与措施：

   • 民警应自觉遵守回避制度：作为执法者，民警应严格遵守法律规定，自觉回避与自己有利害关系或可能影响公正处理的案件。
   • 加强监督与制约：公安机关内部应建立有效的监督机制，确保回避制度的执行。同时，社会公众和媒体也应加强对执法活动的监督，促进公正执法。
   • 依法追究责任：对于违反回避制度并造成严重后果的民警，应依法追究其责任，以维护法律的尊严和公正。

总结来说，民警在明知是朋友的情况下不报告不回避，并不直接构成犯罪，但可能违反法律规定和纪律要求，并可能引发一系列的法律后果和责任追究。因此，民警应严格遵守回避制度，确保案件的公正处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。