结论：在别人偷替法人签了法人的名字并出了事故的情况下，法人是否承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 表见代理与职务行为的角度：

   • 如果偷签行为被认定为表见代理或职务行为，即相对方有理由相信该签字行为是法人的真实意思表示，且该行为在法人的职责范围内，那么法人可能需要承担相应的责任。这是因为表见代理和职务行为制度旨在保护善意相对方的利益，维护交易安全。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“偷签”情况，但根据《中华人民共和国民法典》中关于代理和职务行为的相关规定，可以推导出在符合表见代理或职务行为构成要件时，法人应承担相应责任的原则。

2. 签字真实性与责任归属的角度：

   • 如果能够证明签字并非法人本人所签，且法人对此并不知情，那么一般情况下，法人不应承担因该签字行为所产生的法律责任。这是因为法律责任应基于真实的意思表示和合法的行为产生。
   • 实践操作：在实际操作中，法人可以通过笔迹鉴定、证人证言等方式来证明签字并非本人所签，从而免除或减轻自己的责任。

3. 过错责任与因果关系的角度：

   • 如果法人存在过错，如未妥善保管公章、未对签字行为进行严格审查等，且该过错与事故的发生存在因果关系，那么法人可能需要承担一定的过错责任。这是因为法律要求行为人对自己的过错行为负责。
   • 案例参考：在类似案例中，法院通常会根据法人的过错程度、事故发生的具体原因等因素来综合判断法人应承担的责任比例。

4. 特殊情形下的责任承担：

   • 如果偷签行为构成犯罪，如伪造公司印章罪等，那么偷签者将承担刑事责任。同时，如果法人因管理不善等原因对犯罪行为的发生存在过错，也可能需要承担相应的民事责任或行政责任。
   • 法律提示：法人应加强对公司印章、文件等的管理，建立健全的签字审查制度，以防止类似事件的发生。

建议：

• 对于法人而言，一旦发现有人偷签自己的名字并引发事故，应立即采取措施保护自己的合法权益，如报警、收集证据等。
• 同时，法人应积极配合相关部门的调查工作，如实陈述事实，提供必要的证据材料。
• 在处理此类事件时，法人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。

后续思考：

• 法人应如何加强内部管理，防止类似偷签事件的发生？
• 在发生偷签事件后，法人应如何及时、有效地应对以减轻自己的责任？

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律服务。