协议中存在不当得利的情形，主要可以分为基于给付的不当得利和基于非给付的不当得利两大类。以下是对这两类情形的详细阐述：

基于给付的不当得利

1. 给付目的自始不存在

   • 概念解释：指当事人在进行给付时，从一开始就没有合法的给付目的。
   • 案例说明：例如，甲误以为欠乙钱而向乙转账，但实际上并不存在债务关系。此时，乙取得该款项就构成了不当得利。

2. 给付目的嗣后不存在

   • 概念解释：指给付时虽有合法目的，但给付后该目的因某种原因无法实现。
   • 案例说明：如A公司与B公司签订了一份货物买卖合同，A公司按照合同约定向B公司支付了全部货款。但在交货前，发现B公司提供的货物存在严重质量问题，双方协商一致解除了合同。此时，B公司继续占有货款就构成了给付目的嗣后不存在的不当得利。

3. 给付目的不达

   • 概念解释：指为实现特定目的而进行给付，但最终该目的未能达成。
   • 案例说明：例如，小王为了购买一套心仪的房子，向卖家老张支付了定金。然而，在办理过户手续前，老张突然将房子卖给了其他人，导致小王购房的目的无法实现。老张收取的定金就属于给付目的不达的不当得利。

基于非给付的不当得利

1. 权益侵害型不当得利

   • 概念解释：指因侵害他人权益而获得利益。这种侵害可以是直接的侵权行为，也可以是间接的行为导致他人权益受损。
   • 案例说明：如甲未经乙同意，擅自使用乙的专利技术进行生产，并因此获得了丰厚的利润。甲通过侵害乙的专利权获取的利益，就属于权益侵害型不当得利。

2. 支出费用偿还型不当得利

   • 概念解释：指因他人的财产或事务支出费用而受到损失，受益人应返还该费用。通常发生在无因管理、不当介入他人事务等情况下。
   • 案例说明：如张某发现邻居李某的房屋着火，为了避免火势蔓延造成更大的损失，张某自发组织人员进行灭火，并为此支出了费用。事后，李某作为受益人，应当将这部分费用返还给张某，否则就构成支出费用偿还型不当得利。

3. 求偿型不当得利

   • 概念解释：指受害人向加害人请求赔偿时，加害人所支付的赔偿金超过其应承担的责任范围，超过部分构成不当得利。
   • 案例说明：如在一场交通事故中，赵某的车辆被撞坏，经交警部门认定，事故责任方孙某承担70%的责任，赵某自己承担30%的责任。但孙某出于人道主义考虑，主动承担了赵某的全部维修费用。实际上，孙某只需承担其应承担的部分，多支付的部分就属于求偿型不当得利，赵某应当将这部分超额赔偿返还给孙某。

在协议中，如果存在上述任何一种情形，都可能构成不当得利。一旦构成不当得利，受益人应当返还其所取得的利益给受损人。如果受益人拒绝返还，受损人可以通过法律途径来维护自己的权益。如果你在协议中遇到了类似的问题，或者对不当得利有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。