核心结论：您将私照发给别人的行为存在多重法律风险，即便未借到款，也可能面临隐私泄露、被敲诈勒索、名誉权受损等后果，具体分析如下：

1. 隐私权与个人信息保护风险

根据《民法典》第1032条、第1033条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。私照（尤其是涉及身体隐私的照片）属于个人敏感信息，受《个人信息保护法》严格保护。

• 风险点：若对方将您的私照传播、公开或出售，可能构成对隐私权、个人信息权益的侵害，您有权要求对方停止侵害、赔偿损失，甚至追究其行政或刑事责任（如《刑法》第253条之一规定的“侵犯公民个人信息罪”）。
  
• 建议：立即要求对方删除照片，并保留沟通记录（如聊天记录、邮件等）；若对方拒绝，可向法院申请“行为保全”（禁止对方传播），或向公安机关报案。

2. 被敲诈勒索的风险

实践中，部分不法分子会以“公开私照”为威胁，向您索要财物（如“封口费”）。根据《刑法》第274条，这可能构成敲诈勒索罪，您无需因自身行为而妥协。

• 风险点：若您因恐惧支付钱财，可能陷入“反复被勒索”的循环，且支付行为本身可能被对方视为“软弱可欺”。
  
• 建议：若对方已实施威胁，立即固定证据（如聊天记录、录音等）并报警，公安机关会依法处理；同时，可向亲友或专业人士求助，避免独自应对。

3. 名誉权受损风险

若私照被公开，可能导致您的社会评价降低（如被他人误解、嘲笑或歧视），构成对名誉权的侵害（《民法典》第1024条）。

• 风险点：名誉权受损的赔偿范围包括精神损害抚慰金，但需证明对方存在过错且与损害结果有因果关系。
  
• 建议：若照片已被传播，可要求网络平台删除链接（依据《民法典》第1195条“避风港原则”），并向法院起诉要求对方赔礼道歉、赔偿损失。

4. 自身行为的法律性质

您为借款发送私照的行为，虽未构成犯罪，但可能被认定为“违背公序良俗”的民事行为（《民法典》第8条、第153条）。若对方以此为由主张合同无效（如假设存在书面借款协议），法院可能因行为违法性而否定协议效力，但您无需因此承担刑事责任。

• 关键点：民事行为无效的后果是“返还财产、折价补偿”，但您未实际获得借款，故无需返还；若对方已索要“手续费”“保证金”等费用，可要求其返还。

5. 后续应对建议

1. 立即止损：停止与对方的任何联系，避免进一步泄露信息或被诱导做出不利行为；
   
2. 固定证据：保存所有与对方的沟通记录、照片传输记录等，以备维权之需；
   
3. 法律维权：若对方已实施侵害行为（如传播、威胁），可依据上述法律条款向法院起诉或向公安机关报案；
   
4. 心理支持：此类事件可能带来心理压力，建议与亲友沟通或寻求专业心理咨询。

总结：未借到款并不意味着风险消失，您需警惕对方利用私照进行非法行为，并主动采取法律措施保护自身权益。如有进一步疑问或需要具体操作指导，可直接向我咨询。