股东代表诉讼一般不能直接起诉股东家属参与侵占公司财产，但特定情形下可考虑将家属列为共同被告或通过其他法律途径追究责任。以下从不同角度详细分析：
一、股东代表诉讼的直接对象
股东代表诉讼，又称派生诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。根据这一定义，股东代表诉讼的直接对象应当是侵害公司权益的直接责任人，通常是公司的董事、监事、高级管理人员或控股股东等。在一般情况下，股东家属并不直接属于这些范畴，因此不能直接作为股东代表诉讼的被告。
二、特定情形下家属可能被列为共同被告
尽管股东家属通常不是股东代表诉讼的直接对象，但在某些特定情形下，如果家属直接参与了侵占公司财产的行为，并且该行为与股东或公司管理人员的侵占行为构成共同侵权，那么家属有可能被列为共同被告。这需要根据具体案情和证据来判断，包括家属是否直接参与了侵占行为、是否从中获利、是否与股东或公司管理人员存在共谋等。
三、其他法律途径追究家属责任
如果股东家属确实参与了侵占公司财产的行为，但不符合共同被告的条件，或者股东代表诉讼不是追究其责任的最佳途径，那么还可以考虑通过其他法律途径来追究家属的责任。例如：
刑事诉讼：如果侵占公司财产的行为构成犯罪，如职务侵占罪、贪污罪等，那么可以向公安机关报案，要求追究家属的刑事责任。
民事诉讼：如果家属通过侵占公司财产获得了不当利益，公司或股东可以提起民事诉讼，要求家属返还财产并赔偿损失。在这种情况下，虽然不是股东代表诉讼，但同样可以达到追究家属责任的目的。
四、实际操作中的建议
收集证据：在考虑追究股东家属责任之前，必须收集充分的证据来证明家属确实参与了侵占公司财产的行为。这包括财务记录、交易凭证、证人证言等。
咨询专业律师：由于股东代表诉讼和其他法律途径都涉及复杂的法律问题和程序，因此建议在实际操作前咨询专业律师的意见。律师可以根据具体案情和证据，为你提供更具体的法律建议和操作方案。
综合考虑成本效益：在决定是否追究股东家属责任时，还需要综合考虑成本效益。如果追究责任的成本过高，或者即使追究成功也难以获得足够的赔偿，那么可能需要重新考虑是否值得进行。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供更详细和专业的法律建议。