在我国民事诉讼中，缺席判决的法律依据及相关情形如下：
一、缺席判决的直接法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：
- 规定内容：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
- 解释：这是缺席判决最直接且常见的法律依据。在民事诉讼中，如果法院依法向被告送达了传票，但被告无正当理由拒绝出庭或未经法庭许可中途退庭，法院有权进行缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条（特定情形下的缺席判决）：
- 规定内容：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
- 解释：在一般情况下，原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院会按撤诉处理。但如果被告提出了反诉，且法院决定合并审理，此时原告不到庭则针对反诉部分可缺席判决。
二、其他相关情形及法律依据
无民事行为能力被告的法定代理人缺席：
- 法律依据：同样基于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的延伸理解，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中的相关精神。
- 解释：当被告为无民事行为能力人时，其法定代理人需代为参加诉讼。若法定代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院也可进行缺席判决。这体现了法律对无民事行为能力人诉讼权利的特殊保护。
无独立请求权的第三人缺席：
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条。
- 规定内容：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理，法院可继续审理并作出判决。
- 解释：无独立请求权的第三人并非案件的直接当事人，其缺席不影响案件的审理和判决。这有助于提高诉讼效率，避免因第三人缺席而导致诉讼拖延。
简易程序中的缺席判决：
- 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条（针对简易程序）。
- 规定内容：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件时，若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经允许中途退庭，人民法院可以缺席判决。
- 解释：简易程序旨在简化诉讼程序，提高诉讼效率。在简易程序中，缺席判决的适用条件与普通程序相同，但程序更为简便。
三、缺席判决的程序要求与法律效力
程序要求：
- 法院必须确保已向当事人合法送达传票，并明确告知开庭时间和地点。
- 对于下落不明的当事人，法院可通过公告方式送达法律文书，公告期满后视为送达。
- 法官需核实当事人是否到庭及未到庭的具体原因，并对到庭一方提交的证据材料进行审查认定。
法律效力：
- 缺席判决与对席判决具有同等法律效力，自送达之日起生效。
- 当事人不服判决可在法定期限内提起上诉。
- 生效后，义务方须自动履行判决义务；若拒不履行，权利人可向法院申请强制执行。
四、实际案例说明
以借款合同纠纷为例：甲借给乙10万元逾期未还，甲起诉后乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。法院经审查确认借款事实成立，遂作出缺席判决支持甲的诉讼请求。判决生效后，乙仍未还款，甲通过申请强制执行追回了欠款。这个案例展示了缺席判决在实际诉讼中的应用和效果。
总结与建议：缺席判决是民事诉讼中的一项重要制度，它确保了在一方当事人无正当理由拒不到庭或未经允许中途退庭的情况下，法院仍能依法进行审理并作出判决。在实际诉讼中，如果面临对方缺席的情况，建议及时咨询专业律师（即我本人），了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。