结论：异议必须在执行程序终结前提出，且需针对执行标的提出，这是执行异议制度中的核心要求，旨在保障执行程序的公正性和效率，同时保护相关权利人的合法权益。以下是对这一问题的详细解释：

1. 异议必须在执行程序终结前提出

   • 法律背景：在执行程序中，当法院对某一财产或行为采取强制执行措施时，如果相关权利人认为执行行为侵犯了其合法权益，或者对执行标的存在争议，有权提出执行异议。但这一权利的行使是有时间限制的，即必须在执行程序终结前提出。
   • 法律意义：这一要求确保了执行程序的连续性和稳定性。如果允许在执行程序终结后提出异议，那么执行结果可能已经无法更改，这将导致司法资源的浪费，并可能损害其他权利人的利益。
   • 实际操作：因此，相关权利人应密切关注执行程序的进展，一旦发现可能侵犯其权益的执行行为，应立即向法院提出异议，以免错过时机。

2. 异议需针对执行标的提出

   • 法律定义：执行标的，是指执行程序中所指向的对象，如财产、行为等。执行异议必须针对这些具体的执行标的提出，而不能是对执行程序本身或其他无关事项的异议。
   • 法律目的：这一要求确保了异议的针对性和有效性。如果异议不针对具体的执行标的，那么法院将难以判断异议的合理性，也无法对执行行为进行相应的调整或纠正。
   • 实际操作：在提出异议时，相关权利人应明确指出异议所针对的具体执行标的，并说明异议的理由和依据。例如，如果认为法院查封的财产不属于被执行人所有，或者存在其他权利瑕疵，那么应详细说明这些情况，并提供相应的证据材料。

法律建议：

• 对于相关权利人来说，了解并遵守执行异议的提出时间和对象要求至关重要。这不仅可以保护自己的合法权益，还可以避免不必要的法律纠纷和损失。
• 如果在执行过程中遇到可能侵犯自己权益的情况，应及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和操作步骤，以便在规定的时间内提出有效的异议。

可能的法律后果：

• 如果未能在执行程序终结前提出异议，或者异议未针对执行标的提出，那么相关权利人可能将失去通过执行异议程序来维护自己权益的机会。
• 在某些情况下，如果异议被法院驳回或者未被采纳，相关权利人还可以考虑通过其他法律途径来寻求救济，如提起诉讼或申请再审等。但这些途径通常更加复杂和耗时，因此应谨慎选择。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。