在司法行政（行政相关）领域中，对于被告申请追加被告的请求，法院是否准许，需根据具体情况进行判断，并非一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，虽然直接针对行政诉讼中追加被告的具体条款可能并未明确提及，但行政诉讼与民事诉讼在程序上具有一定的相似性，可以参照民事诉讼的相关原则进行理解。在民事诉讼中，追加被告通常遵循“必要共同诉讼”原则，即如果遗漏的被告与案件的处理结果有法律上的利害关系，且不追加其参加诉讼将无法全面、公正地处理案件，那么法院应当准许追加被告。

二、法院准许追加被告的情形

1. 必要共同诉讼人：如果被告认为遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，且该当事人的参与对案件的处理结果有直接影响，那么法院在审查后，如果认为符合必要共同诉讼的条件，通常会准许追加被告。

2. 案件处理需要：在某些情况下，为了全面、公正地处理案件，法院可能认为需要追加被告以查明事实、分清责任。例如，在行政诉讼中，如果行政行为的作出涉及多个行政机关或部门，且这些机关或部门的参与对案件的处理结果有重要影响，那么法院可能会准许追加相关机关或部门为被告。

三、法院不准许追加被告的情形

1. 不符合必要共同诉讼条件：如果被告申请追加的当事人与案件的处理结果无法律上的利害关系，或者其参与并非处理案件所必需，那么法院可能不会准许追加被告。

2. 超出诉讼时效或管辖范围：如果被告的申请超出了法律规定的诉讼时效期间，或者追加的被告不属于受诉法院的管辖范围，那么法院也可能不会准许追加。

3. 程序瑕疵或滥用权利：如果被告的申请存在程序瑕疵，如未在规定期限内提出、未提供充分证据等，或者法院认为被告是在滥用追加被告的权利以拖延诉讼或达到其他不正当目的，那么法院同样可能不会准许追加。

四、实际操作建议

1. 充分准备证据：被告在申请追加被告时，应充分准备相关证据，以证明追加的被告与案件的处理结果有法律上的利害关系，且其参与是处理案件所必需的。

2. 遵循法定程序：被告应严格按照法律规定的程序和期限提出追加被告的申请，避免因程序瑕疵而导致申请被驳回。

3. 尊重法院裁量权：法院在审查追加被告的申请时，会综合考虑多种因素进行裁量。被告应尊重法院的裁量权，如果申请被驳回，可以通过合法途径寻求救济，如上诉或申请再审等。

如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便提供更具体、更专业的法律意见。