吵架后对方自杀，另一方是否要担责，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、一般无需承担责任的情形

在大多数情况下，如果一方的自杀行为是其自主决定，且另一方没有实施直接的侵害行为（如暴力、威胁等），也没有法律上的救助义务或先前行为引发的救助责任，那么另一方通常不需要对自杀者的死亡承担法律责任。这是因为自杀是个人的极端行为，其后果应由行为人自行承担。例如，双方因琐事发生争吵，争吵过程中没有使用极端、侮辱性或刺激性的语言，也没有实施暴力行为，争吵结束后一方选择自杀，这种情况下另一方通常无需担责。

二、可能需要承担责任的情形

1. 存在过错行为：

   • 如果双方在争吵过程中，一方存在明显的过错行为，如侮辱、诽谤、暴力威胁等，且这些行为对另一方的心理造成了极大的伤害，导致对方产生自杀念头并付诸行动，那么有过错的一方可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。例如，甲和乙发生激烈争吵，甲用极其恶毒的语言辱骂乙，导致乙精神崩溃，随后自杀身亡。在此情况下，甲的行为可能对乙的自杀起到了推动作用，甲可能需要承担一定的民事责任，包括赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。

2. 负有法定救助义务：

   • 如果双方之间存在特定的法律关系，如夫妻、父母子女等，且一方处于危险状态时，另一方有法定的救助义务。若未履行该义务导致对方自杀身亡，则可能构成不作为犯罪，需要承担刑事责任。例如，夫妻双方因琐事争吵后，妻子情绪激动欲跳楼自杀，丈夫明知妻子有生命危险却未采取任何救助措施，最终导致妻子坠楼身亡。在此情况下，丈夫可能因未履行救助义务而承担刑事责任，如过失致人死亡罪等。

3. 先行行为引发的责任：

   • 如果一方的先前行为使他人陷入危险状态，且该危险状态与自杀行为之间具有因果关系，那么实施先行行为的一方可能需要承担责任。例如，甲将乙灌醉后独自离开，乙因醉酒后意识不清而自杀身亡。在此情况下，甲的行为可能构成了对乙生命安全的疏忽大意或过于自信的过失，甲可能需要承担一定的责任。

三、法律建议

1. 增强法律意识：了解相关法律法规，明确行为界限，避免触犯法律。在争吵过程中，要注意言辞和行为的分寸，避免使用极端、侮辱性或刺激性的语言，以及实施暴力行为。

2. 关注对方心理状态：在争吵过程中，如果发现对方情绪异常激动或有自杀倾向，应立即停止争吵，并采取积极的措施进行安抚和救助。如果情况严重，应及时报警或寻求专业心理医生的帮助。

3. 履行救助义务：如果双方之间存在特定的法律关系，如夫妻、父母子女等，且一方处于危险状态时，另一方有法定的救助义务。在这种情况下，应积极履行救助义务，避免因未履行救助义务而承担法律责任。

4. 寻求法律帮助：如果因争吵导致对方自杀而面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任和后果。

综上所述，吵架后对方自杀另一方是否要担责，需根据具体情况判断。在处理此类事件时，应全面考虑吵架的具体内容、双方的关系、自杀的动机及过程等因素，以确定是否存在法律责任。