结论：总有人不归案，是否开庭需分情况讨论，具体取决于不归案人员的身份及其对案件审理的影响。
分析：
不归案人员为非关键被告人：
- 情况说明：在刑事案件中，如果存在多名被告人，而其中部分被告人（非关键被告人）不归案，这通常不会影响案件的开庭审理。因为案件的审理可以针对已归案的被告人进行，对他们的犯罪事实进行认定和判决。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于共同犯罪案件，如果部分被告人不到案，但不影响对已到案被告人犯罪事实的认定的，可以先行审理并判决已到案的被告人。
不归案人员为关键被告人：
- 情况说明：如果关键被告人（如主犯、主要犯罪嫌疑人）不归案，这可能会对案件的审理产生重大影响。因为关键被告人的缺席可能导致案件事实无法查清，证据链不完整，从而影响判决的公正性和准确性。
- 处理方式：在这种情况下，法院可能会决定中止审理，等待关键被告人归案后再恢复审理。或者，如果法院认为案件事实已经基本查清，且关键被告人的缺席不会影响判决的公正性，也可能会先行审理并判决已到案的被告人，但这种情况较为少见。
不归案人员为证人：
- 情况说明：如果案件中涉及的关键证人不归案，这可能会影响案件的证据收集和事实认定。但证人的缺席通常不会直接导致案件无法开庭审理，因为法院可以根据其他证据来认定案件事实。
- 处理方式：法院可能会采取其他措施来获取证人的证言，如通过视频作证、书面证言等方式。如果确实无法获取证人的证言，且该证言对案件事实认定具有关键作用，法院可能会根据其他证据来综合判断案件事实。
建议：
- 对于涉及刑事案件的当事人或家属来说，如果担心不归案人员会影响案件的审理进程，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。
- 如果不归案人员是关键被告人或证人，且其缺席可能对案件产生重大影响，建议积极配合警方和法院的工作，协助寻找不归案人员的下落或提供其他相关证据。
后续思考：
- 在实际操作中，不归案人员的情况可能千差万别，因此需要根据具体情况来灵活处理。
- 法院在决定是否开庭审理时，会综合考虑案件事实、证据情况、法律程序等多方面因素，以确保判决的公正性和准确性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。