在行政诉讼中，若发现被告方存在证据造假（尤其是复印件造假）的情况，原告可通过以下方式维权，我将从法律依据、维权步骤、注意事项三个维度展开说明：
一、法律依据：证据造假的法律后果
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、第五十九条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条，行政诉讼中证据需满足真实性、合法性、关联性要求。若被告提交的证据（包括复印件）被证实系伪造或篡改，法院可依法排除该证据，并对相关责任人（如直接责任人员）处以罚款、拘留；构成犯罪的（如伪造国家机关公文罪），依法追究刑事责任。
二、原告维权的具体步骤
及时提出异议并固定证据
- 庭审中质疑：在质证环节明确指出证据造假（如复印件与原件不符、印章模糊、签名伪造等），要求被告说明证据来源及真实性。
- 申请鉴定：向法院提交书面申请，要求对争议证据（如复印件）的真实性、形成时间、印章真伪等进行司法鉴定。
- 补充反证：提供相反证据（如原始文件、监控录像、证人证言等）证明被告证据系伪造。
申请法院调查取证
- 若原告因客观原因无法自行获取关键证据（如被告掌握的原始文件），可依据《行政诉讼法》第四十一条，申请法院调取证据或责令被告提交原件核对。
追究行政机关责任
- 行政责任：向法院提交书面意见，要求对伪造证据的行政机关工作人员依法处罚（如罚款、拘留）。
- 刑事责任：若证据造假涉及伪造国家机关公文、印章等犯罪行为，可向公安机关报案，要求立案侦查。
主张诉讼利益赔偿
- 若因被告伪造证据导致原告败诉或遭受额外损失（如诉讼费、律师费、名誉损害等），可在诉讼中或另案提起行政赔偿诉讼，要求被告承担赔偿责任。
三、关键注意事项
- 证据固定需及时：发现证据造假后，应立即通过书面形式向法院提出异议，避免因拖延影响举证效力。
- 鉴定申请需明确：申请鉴定时需具体说明鉴定事项（如“鉴定复印件与原件是否一致”），并预交鉴定费用（最终由败诉方承担）。
- 避免以偏概全：需区分“证据瑕疵”与“证据造假”。若证据仅存在形式瑕疵（如未盖章），不必然构成伪造，需结合其他证据综合判断。
- 律师协助必要性：证据造假案件通常涉及专业鉴定、法律程序衔接等问题，建议委托律师介入，以提高维权效率。
总结：行政诉讼中，原告发现被告证据造假时，应通过提出异议、申请鉴定、追究责任、主张赔偿四步维权，同时注意证据固定与程序合规。若需进一步分析具体案情或协助处理，可直接向我咨询。