针对“警察把当事人赶走锁门以后怎么处理”这一问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若警察行为属于合法执行职务（如现场管制、紧急避险等）
   根据《人民警察法》第8-15条，警察在处置突发事件、维护公共秩序时，有权采取临时管制措施（包括疏散人群、限制进入特定区域）。若锁门行为是为防止事态扩大（如火灾、暴力事件），且事后及时说明理由，则属于合法行政行为。
   处理建议：

   • 当事人应配合警察指令离开现场，避免阻碍执法；
     
   • 事后可通过书面形式向公安机关申请信息公开，要求说明锁门依据及期限；
     
   • 若认为执法程序违法（如未出示证件、未说明理由），可向上一级公安机关或同级政府申请行政复议，或直接向法院提起行政诉讼。

2. 若警察行为涉嫌违法（如滥用职权、非法侵入住宅）
   根据《刑法》第245条，非法搜查他人身体、住宅，或非法侵入他人住宅的，可处三年以下有期徒刑或拘役。若警察无合法手续（如搜查证、拘留证）强行锁门，可能构成违法。
   处理建议：

   • 立即拍摄现场视频、保留执法记录仪影像（如有），记录警察编号、单位及执法时间；
     
   • 向公安机关督察部门投诉（12389热线），要求调查执法行为；
     
   • 若造成财产损失（如门锁损坏），可要求公安机关赔偿，或通过民事诉讼主张权利；
     
   • 涉及刑事犯罪的，可向检察院申请立案监督。

3. 若锁门行为与案件调查相关（如作为证据保全措施）
   根据《刑事诉讼法》第141条，公安机关有权查封、扣押与案件有关的财物。若锁门是为固定现场证据（如防止证据灭失），需出具书面查封/扣押决定书，并告知当事人权利义务。
   处理建议：

   • 要求警察出示相关法律文书，核对文书中的案件名称、查封期限等信息；
     
   • 若超期查封（一般不超过60日），可向公安机关申请解除查封；
     
   • 对查封行为有异议的，可在收到文书后5日内向公安机关申请复议，或直接向法院提起行政诉讼。

关键提醒：

• 无论何种情况，切勿与警察发生肢体冲突，否则可能构成《治安管理处罚法》第50条的“阻碍执行职务”，面临警告、罚款或拘留；
  
• 若对执法行为有疑问，可当场要求警察联系值班领导或法制部门到场解释；
  
• 涉及重大权益受损的，建议携带相关证据（如视频、文书）当面咨询，我将结合具体细节进一步分析。