被纪检监察留置并不意味着会受刑，留置措施本身并不等同于判刑。以下是对这一问题的详细分析：

一、留置措施的性质与目的

留置是监察机关在调查涉嫌严重职务违法或职务犯罪时，对被调查人采取的一种临时性、强制性措施。其目的在于保障调查工作的顺利进行，防止被调查人逃匿、自杀、串供或伪造、隐匿、毁灭证据，以便获取相关证据并查清违法犯罪事实。留置措施本身并不具有惩罚性，而是一种调查手段。

二、留置与判刑的区别

1. 目的不同：

   • 留置的主要目的是确保调查工作的正常进行，收集证据，查明事实真相。
   • 判刑则是法院根据被告人的犯罪事实和法律规定，作出的具有惩罚性的判决结果。

2. 实施主体不同：

   • 留置由监察机关决定并实施。
   • 判刑则由人民法院依法作出。

3. 法律后果不同：

   • 留置期间，被调查人的人身自由受到限制，但并未被剥夺所有权利，且留置期限有严格限制（一般不超过三个月，特殊情况下可延长一次，但延长时间也不得超过三个月）。
   • 判刑则意味着被告人将被剥夺一定期限的人身自由，甚至可能被剥夺政治权利终身，并可能面临罚金、没收财产等附加刑。

三、留置后的可能走向

1. 移送检察机关审查起诉：

   • 如果调查结果认为存在犯罪事实且需要追究刑事责任，那么案件将被移送至检察机关，进而由人民法院进行审判。此时，被调查人才可能面临刑事处罚。

2. 解除留置措施：

   • 如果调查结果认为不存在犯罪事实或者不需要追究刑事责任，那么被调查人将被释放，不会受到刑事处罚。留置措施本身不直接对被调查人的社会生活、职业发展等产生长期负面影响。

四、留置措施的严肃性与谨慎性

纪检监察机关在采取留置措施时，必须基于严格的法定条件和程序，确保措施的合法性和正当性。被调查人在留置期间的合法权益应得到充分保障，包括但不限于知情权、申辩权等。不能仅凭留置措施就推断被调查人一定会受刑。

五、实际案例与法律解释

在实际操作中，有许多被留置的公职人员最终并未被判刑。例如，某些公职人员可能因涉嫌职务违法被留置，但在调查过程中发现其行为并未达到犯罪程度，或者存在证据不足、情节轻微等情况，因此最终未被移送司法机关追究刑事责任。这进一步证明了留置措施并不等同于判刑。

总结：被纪检监察留置并不意味着会受刑。留置只是监察机关在调查过程中采取的一种临时性、强制性措施，其目的在于保障调查工作的顺利进行。被调查人是否会被判刑以及判何种刑罚，需要经过人民法院的审判程序才能确定。因此，不能简单地将留置措施等同于判刑。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议保持冷静，积极配合调查，并在必要时寻求专业法律帮助。