影视剧AI换脸是否犯法，需根据具体使用场景和目的来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从著作权角度：

   • 若未经原影视剧著作权人许可，擅自使用AI技术对其中的角色进行换脸，并用于商业用途或公开传播，可能构成对原作品复制权、修改权、信息网络传播权等著作权的侵犯。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
   • 例外情况：如果换脸行为是为了个人学习、研究或欣赏，且未公开传播，通常不构成侵权。但需注意，这种使用方式应严格限定在个人范围内，不得损害原作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

2. 从肖像权角度：

   • 若换脸行为涉及将他人的面部特征替换到影视剧角色上，且未经被替换面部特征者的同意，可能构成对他人肖像权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
   • 例外情况：如果换脸行为是为了新闻报道、舆论监督等公共利益目的，且未对肖像权人造成不当影响，可能不构成侵权。但这种情况较为特殊，且需严格符合法律规定的条件。

3. 从其他法律角度：

   • 若换脸行为涉及虚假宣传、恶意诽谤等不正当竞争行为，还可能触犯《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规。例如，如果通过换脸技术制作虚假视频，用于误导消费者或损害竞争对手的商业信誉，就可能构成不正当竞争。

法律建议：

• 在进行影视剧AI换脸时，应确保获得原影视剧著作权人的许可，并尊重被替换面部特征者的肖像权。
• 如果换脸行为涉及商业用途或公开传播，建议与相关权利人签订书面协议，明确双方的权利和义务。
• 在使用换脸技术时，应遵守法律法规和道德规范，不得用于非法目的或损害他人合法权益。

可能后果：

• 如果未经许可擅自进行影视剧AI换脸并用于商业用途或公开传播，可能面临著作权人或肖像权人的民事诉讼，要求承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
• 在严重情况下，还可能触犯刑法相关规定，构成犯罪行为，如侵犯著作权罪、侮辱罪、诽谤罪等。

如有任何关于影视剧AI换脸的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。