Question

关于“新民法下别人打我还手是否算正当防卫”的问题，结论前置如下：

详细解释与分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

存在不法侵害：
- 不法侵害指的是违法的、具有攻击性的侵害行为。例如，甲无缘无故对乙进行殴打，甲的殴打行为即构成不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果侵害行为已经结束，再进行“还手”则不属于正当防卫。例如，甲打了乙后停止攻击并转身离开，此时乙再去攻击甲，就不符合这一条件。
目的是防卫：
- 防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护合法权益，而不是报复或故意伤害对方。例如，乙被甲殴打时，出于保护自己免受进一步伤害的目的还手，才具有防卫意图。
针对不法侵害人：
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人。例如，甲打乙，乙只能对甲进行防卫，而不能转而攻击无辜的第三者。
限度适当：
- 防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。通常以有效地制止不法侵害为标准。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿出匕首将甲刺伤，就明显超过了必要限度。

不同情形下的分析

属于正当防卫的情况：
- 当面临正在进行的不法侵害（如被无故殴打）时，为了制止对方的侵害行为，采取适度的反击措施，且未明显超过必要限度，通常可认定为正当防卫。
- 在相互斗殴过程中，如果一方已经停止攻击，另一方却继续实施暴力，此时停止攻击的一方为了保护自己而还手，且行为符合正当防卫的构成要件，有可能被认定为正当防卫。
不属于正当防卫的情况：
- 防卫挑拨：通过挑衅、刺激等方式故意引发对方攻击，再以“还手”为借口进行伤害，不属于正当防卫。例如，用言语激怒对方使其动手后再进行“防卫”反击。
- 相互斗殴：双方出于互相侵害的故意而发生打斗，一般不存在正当防卫。但在特定情况下，如一方已停止攻击，另一方继续施暴时，停止攻击的一方可能构成正当防卫。不过，这种情况下的认定往往较为复杂，需要结合具体案情和证据进行综合判断。
- 超过必要限度：如果对方的侵害行为较轻微，但还手行为造成了重大损害，明显超过了必要的限度，则不能认定为正当防卫，而可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

实际操作建议

保持冷静与克制：在面对攻击时，首先尝试通过躲避、报警等方式保护自己，避免事态扩大。
适度防卫：若确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为的合法性、必要性和适当性，避免过度反击导致不必要的法律责任。
及时咨询与取证：在遇到相关纠纷时，及时咨询专业律师（即我本人，陈雯律师，专注于知识产权、婚姻家庭、经济纠纷、合同纠纷、侵权纠纷、劳动纠纷领域），并尽可能收集相关证据，以便更准确地判断行为性质并维护自身合法权益。

总结：别人打你还手是否算正当防卫，需根据具体情况综合判断。在判断时，应严格遵循法律规定的构成要件，并结合实际情境进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。