给交警提供证据通常不算侵犯他人肖像权，但具体还需根据证据内容、提供目的及使用方式来判断。以下从不同角度为你详细分析：
肖像权的法律定义与保护范围
肖像权是自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未经肖像权人同意，不得擅自制作、使用、公开其肖像。然而，这一保护并非绝对，存在合理使用的例外情形。
给交警提供证据是否构成肖像权侵犯的考量因素
证据内容：
- 如果提供的证据中仅包含他人的背影、侧脸或无法清晰识别身份的部分形象，且这些形象不具有“可识别性”，即无法与特定人产生对应关系，那么通常不构成对肖像权的侵犯。
- 如果证据中明确展示了他人的面部特征，且这些特征足以使他人识别出具体身份，那么就需要进一步考虑提供目的和使用方式。
提供目的：
- 给交警提供证据的主要目的是为了协助调查交通事故或其他违法行为，属于公共利益范畴。在这种情境下，即使证据中包含了可识别的肖像，也通常被视为合理使用，不构成侵权。
- 如果提供证据的目的并非为了公共利益，而是出于个人恶意、报复或其他不当目的，那么即使证据内容本身不构成侵权，提供行为也可能因目的不当而受到法律质疑。
使用方式：
- 交警在收到证据后，会依法进行调查和处理。如果交警仅将证据用于调查目的，并未将肖像公开或用于其他不当用途，那么通常不构成对肖像权的侵犯。
- 如果交警或相关机构在未经肖像权人同意的情况下，将证据中的肖像公开或用于商业宣传等营利性活动，那么就可能构成对肖像权的侵犯。
类似案例与法律实践
- 在交通事故调查中，交警经常会收集现场照片、视频等证据。这些证据中可能包含当事人的肖像，但只要是为了调查目的而收集和使用，且未将肖像公开或用于其他不当用途，就通常不被视为侵权。
- 如果有人恶意将他人的肖像用于制作虚假广告、恶意诽谤等不当行为，那么即使这些行为并非直接由交警实施，也可能因涉及肖像权侵犯而受到法律制裁。
建议与总结
- 给交警提供证据时：应确保证据内容真实、合法，且仅用于协助调查目的。如果证据中包含了他人的肖像，且这些肖像具有可识别性，建议尽量模糊处理或征得肖像权人同意后再提供。
- 遇到肖像权纠纷时：如果认为自己的肖像权被侵犯，可以及时收集证据并咨询专业律师（即向我咨询），通过法律途径维护自己的合法权益。
总之，给交警提供证据通常不算侵犯他人肖像权，但具体还需根据证据内容、提供目的及使用方式来判断。在提供证据时，应尊重他人的肖像权，避免不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。