好享贷每月收取保险费是否合法，需分情况讨论：

1. 若保险费收取基于用户自愿选择且合同明确约定
   根据《民法典》第四百九十六条及《消费者权益保护法》第八条，金融机构在提供贷款时，若以显著方式提示用户保险费为可选服务（如单独勾选、明确费率及退保规则），且用户以书面或电子形式确认同意，则收取行为合法。此时保险费本质属于用户为获得额外保障（如信用保证保险）自愿支付的对价。

2. 若保险费被强制捆绑或未充分告知
   若贷款合同中将保险费列为“必选项”，或未以加粗、弹窗等显著方式提示用户注意（参考《金融产品网络营销管理办法》第十二条），则可能涉嫌侵犯用户知情权与自主选择权。此外，若保险费未单独列明费率、未提供退保路径，或实际由银行单方面收取而非保险公司，则可能涉及变相提高贷款利率，违反《商业银行法》第三十八条关于“贷款利率应符合中国人民银行规定”的强制性规定。

3. 保险费与贷款利息的合规边界
   需特别注意保险费是否被计入综合年化利率（APR）。根据《中国人民银行关于推进信用卡透支利率市场化改革的通知》，所有贷款成本（包括利息、手续费、保险费等）均应纳入APR计算。若保险费导致实际APR超过司法保护上限（当前为LPR的4倍），超出部分可能不被法院支持。

建议行动：

• 立即核查贷款合同中关于保险费的条款，重点看是否有“自愿购买”“可随时退保”等表述；
  
• 要求金融机构提供保险费的具体计算方式及支付凭证，确认资金流向是否为正规保险公司；
  
• 若发现强制捆绑或费率不透明，可向当地银保监局投诉（12378）或通过诉讼主张返还违规收取的费用。
  

如有进一步证据（如合同条款截图、缴费记录），可提供给我详细分析。