受害者家属要求与酒驾撞人逃逸者见面是合理的，但需分情况讨论其必要性与可行性。以下从法律、情理和实务操作三个角度展开分析：
1. 法律层面：家属有知情权，但无强制见面权
- 根据《刑事诉讼法》相关规定，受害者家属作为刑事案件的利害关系人，有权通过公安机关或检察机关了解案件进展（如犯罪嫌疑人是否归案、侦查阶段情况等），但法律并未赋予家属直接与犯罪嫌疑人见面的权利。
- 若案件进入审判阶段，家属可通过申请出庭旁听、提交刑事附带民事诉讼等方式参与诉讼程序，但仍需通过法院安排，无法自行强制要求与被告人见面。
- 例外情形：若犯罪嫌疑人主动提出与家属协商赔偿（如签署谅解书），或公安机关、检察机关为调查取证需要安排见面，则可能实现见面，但需严格遵循法定程序。
2. 情理层面：家属的诉求具有合理性，但需理性表达
- 酒驾逃逸导致人员伤亡，家属承受巨大精神痛苦，要求见面可能是出于对真相的追问、对责任的追究，或希望通过沟通推动赔偿和解。这种情感需求在道德层面应被理解。
- 但需注意：若家属以威胁、骚扰等方式强行要求见面，可能涉嫌侵犯犯罪嫌疑人合法权益（如人身安全、隐私权），甚至构成违法。建议通过律师、调解组织等合法途径表达诉求。
3. 实务操作：见面需以合法、安全为前提
- 若家属希望推动赔偿：可通过律师与犯罪嫌疑人或其家属协商，在刑事附带民事诉讼中主张赔偿（包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等）。若达成和解，法院可能酌情从轻处罚犯罪嫌疑人。
- 若家属希望了解案情：应通过公安机关、检察机关或律师查阅案卷材料，而非直接要求与犯罪嫌疑人见面。
- 若犯罪嫌疑人主动要求见面：需谨慎评估风险。若涉及赔偿协商，建议家属在律师陪同下进行，并留存书面协议；若涉及威胁或骚扰，应立即报警。
总结建议
- 家属可依法行使知情权，通过正规渠道了解案件进展，但避免采取过激行为。
- 若希望推动赔偿或和解，建议委托律师介入，通过法律程序维护权益。
- 若犯罪嫌疑人提出见面，需评估目的和安全性，必要时在律师或警方陪同下进行。
如有进一步疑问（如赔偿标准、刑事责任认定等），可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细解答。