核心结论：孩子放炮烧毁车辆，赔偿责任的承担需根据孩子的年龄、监护人是否尽到监护职责以及是否存在其他过错方等因素综合判断，一般由监护人承担主要赔偿责任，若存在其他过错方则按过错比例分担。以下是具体分析：
孩子年龄对责任承担的影响
- 无民事行为能力人（不满8周岁）：根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。此时，孩子的父母或其他监护人需全额赔偿车辆损失。
- 限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁）：若孩子能认识到放炮可能引发火灾但仍故意为之，监护人仍需承担赔偿责任；若监护人能证明已尽到监护职责（如反复叮嘱安全事项、限制孩子接触危险物品等），可适当减轻责任，但实践中完全免责的可能性较低。
监护人责任的具体认定
- 未尽监护职责的加重责任：若监护人明知孩子有放炮习惯却未妥善保管火源、未陪同监管，或放任孩子在易燃物附近放炮，可能被认定为“未尽到监护职责”，需承担更高比例的赔偿责任。
- 赔偿范围：包括车辆维修费用、车辆贬值损失（若车辆严重损毁）、拖车费、停车费等直接损失。若车辆因火灾导致全损，需按车辆市场价值赔偿（需扣除折旧）。
其他可能的责任方
- 放炮场所管理者：若火灾发生在小区、商场等公共场所，管理者未尽到安全保障义务（如未清理易燃物、未设置警示标志），可能需承担部分补充责任。
- 放炮产品生产者/销售者：若因炮仗质量问题（如引信过短、易自燃）导致火灾，可依据《产品质量法》追究生产者或销售者的产品责任，要求其赔偿损失。
赔偿流程建议
- 第一步：固定证据：立即报警并保留火灾现场照片、视频，收集目击者联系方式，保存购车发票、维修记录等证明车辆价值的材料。
- 第二步：协商或诉讼：与车主协商赔偿金额，若协商不成可向法院起诉。诉讼中需提供证据证明孩子行为与火灾的因果关系、车辆损失金额等。
- 第三步：执行赔偿：若监护人无力一次性赔偿，可与车主协商分期付款；若拒不赔偿，车主可申请法院强制执行监护人财产。
提示：若涉及多方责任，建议通过法律程序明确各方的过错比例，避免私下协商后反悔。如有具体案件细节（如孩子年龄、火灾地点、炮仗来源等），可进一步向我咨询，我会结合证据分析责任划分和赔偿方案。