在故意伤害案件中，即使达成谅解，也仍有可能被判实刑，但谅解是重要的从轻或减轻处罚情节。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解的法律意义
在故意伤害案件中，谅解是指犯罪嫌疑人或被告人通过积极赔偿被害人损失、赔礼道歉等方式，取得被害人的书面或口头谅解。谅解在法律上被视为犯罪嫌疑人或被告人的一种悔罪表现，表明其愿意承担责任并修复因犯罪行为造成的损害。因此，在量刑时，法院会充分考虑这一情节，并可能酌情对犯罪嫌疑人或被告人从轻或减轻处罚。
二、可能判处实刑的情况
犯罪情节严重：
- 如果故意伤害行为导致的后果十分严重，如致人重伤、死亡或造成其他特别严重后果，即使双方达成谅解，司法机关仍可能基于犯罪行为的严重社会危害性，依法判处实刑。这是因为严重的伤害后果反映了犯罪嫌疑人较高的社会危害性和人身危险性。
存在恶劣情节：
- 若犯罪嫌疑人存在累犯、前科等法定从重处罚情节，或在犯罪过程中有持凶器伤人、手段残忍等恶劣情形，即便和解，也可能被判处实刑。这些恶劣情节表明犯罪嫌疑人具有较大的主观恶性和再犯可能性。
逃避侦查或毁灭证据：
- 如果犯罪嫌疑人在案发后有逃避侦查、毁灭证据等行为，这显示了其对抗司法、逃避法律制裁的意图，即使后续达成谅解，法院也可能根据这些情况判处实刑。
三、可能不判处实刑的情况
犯罪情节较轻：
- 对于伤害后果相对较轻的案件，如构成轻微伤或轻伤一级、二级且情节比较轻微的，如果犯罪嫌疑人积极与被害人达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，司法机关可能会认为其社会危害性较小，从而作出不起诉决定或判处缓刑等非实刑处理方式。
符合特定条件适用缓刑：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，法院可以宣告缓刑。这要求犯罪嫌疑人不仅与被害人达成和解并积极赔偿，还需表现出良好的悔过态度和较低的再犯风险。
存在自首或立功等情节：
- 如果犯罪嫌疑人有自首、立功等法定从轻、减轻处罚的情节，并且和解取得了良好的社会效果，法院在判决时可能会考虑对犯罪嫌疑人从轻处罚，甚至可能判处缓刑等非实刑刑罚。
四、综合考量与建议
故意伤害案件是否判处实刑是一个综合考量的结果，涉及多个方面的因素。因此，无法一概而论地说达成谅解后就一定不会判实刑或一定会判实刑。每个案件都有其独特的情况和背景，需要根据具体情况进行具体分析。
如果你或你身边的人涉及到了类似的法律问题，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据具体案情，结合法律规定和法院裁量实践，为你提供最有效的法律支持。同时，也建议你积极配合律师工作，如实陈述案情，提供必要证据，以期获得最有利的判决结果。