关于您提到的“老公贷款欠钱婚内协议跟忠诚协议是否有用”的问题，需要分情况讨论，以下是我的详细解答：
一、婚内协议的效力分析
针对贷款债务的婚内协议：
- 有效性判定：若婚内协议明确约定了贷款债务的承担方式（如由一方单独承担或双方按比例承担），且该约定不违反法律强制性规定（如恶意串通损害债权人利益），则该协议在夫妻之间具有法律效力。
- 对债权人的影响：然而，此类协议仅对夫妻双方有约束力，不能对抗善意第三人（即债权人）。若贷款是以夫妻双方名义共同申请，或债权人不知情且无过错，债权人仍有权要求夫妻双方共同偿还债务。
- 实务建议：建议在签订婚内协议时，明确债务承担方式，并考虑通知债权人或取得其书面同意，以增强协议对外的效力。
针对财产分割的婚内协议：
- 有效性判定：婚内协议若涉及财产分割，同样需满足《民法典》第一百四十三条规定的条件，即行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定及公序良俗。
- 注意事项：协议应明确财产的具体范围、分割方式及时间节点，避免使用模糊表述。同时，建议采用书面形式并双方签字确认，必要时可进行公证。
二、忠诚协议的效力分析
忠诚协议的法律性质：
- 忠诚协议属于自然债务范畴，即虽无法律强制执行力，但基于道德义务可自愿履行。若一方违反约定，另一方可通过诉讼主张赔偿，法院将审查协议合法性及合理性后决定是否支持。
影响忠诚协议效力的关键因素：
- 内容合法性：协议条款不得限制离婚自由或人身权利（如禁止提出离婚），否则无效。例如约定“出轨方净身出户”可能因显失公平被调整，而合理经济补偿条款更易获支持。
- 签订程序合规性：需双方平等协商达成合意，不存在欺诈、胁迫等情形。若存在重大误解或显失公平，受损害方可请求撤销协议。
- 证据充分性：主张违约方需提供确凿证据（如照片、视频、居住证明等）。司法实践中对隐私取证存争议，非法获取的证据可能被排除。
司法实践中的裁判规则：
- 法院在判定忠诚协议有效性时，会重点审查是否违背公序良俗、是否存在欺诈胁迫、条款是否显失公平。例如约定巨额精神损害赔偿金可能因超出实际损失被调低。
- 对涉及财产分配的条款，法院会综合考量过错程度、经济状况等因素进行公平性审查。完全剥夺过错方财产权的条款易被认定为无效。
三、综合建议
针对贷款债务：
- 明确债务承担方式，并在协议中详细约定。
- 考虑通知债权人或取得其书面同意，以增强协议对外的效力。
- 保留好贷款合同、还款记录等相关证据，以备不时之需。
针对忠诚协议：
- 明确界定“不忠诚行为”的范围（如通奸、同居等）。
- 设置合理违约责任（建议以经济补偿为主），避免使用模糊表述和惩罚性过强的条款。
- 采用书面形式并双方签字确认，必要时可进行公证。
- 保留好相关证据（如聊天记录、照片等），但需注意取证方式的合法性。
最后，需要强调的是，无论是婚内协议还是忠诚协议，其效力都受到多种因素的影响。在签订此类协议时，建议咨询专业律师（即向我咨询）以确保协议的合法性和有效性。 若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。