结论：远光灯造成对面车辆事故，保险公司是否赔偿需分情况讨论，主要取决于事故责任认定及保险条款的具体约定。以下是详细分析：

1. 责任认定是关键
   根据《道路交通安全法》及实施条例，滥用远光灯属于违法行为（如《道路交通安全法实施条例》第48条、第58条明确规定夜间会车、同方向行驶后车与前车近距离行驶等情形不得使用远光灯）。若事故因一方违规使用远光灯导致对向车辆驾驶员视线受阻、操作失误（如撞上障碍物、偏离车道等），违规方通常需承担主要或全部责任。此时：

   • 若违规方投保了交强险，保险公司需在交强险限额内（财产损失2000元、医疗费1.8万元、死亡伤残18万元）赔偿对方损失；
   • 若违规方还投保了商业三者险，超出交强险部分的损失，保险公司可能根据合同约定赔偿，但需注意保险条款中是否将“违规使用灯光”列为免责情形（部分保险公司可能通过特别条款排除此类风险）。

2. 对方车辆自身责任的影响
   若对向车辆因自身原因（如超速、酒驾、操作不当等）导致事故，即使远光灯造成视线干扰，责任可能按比例划分。例如：远光灯方承担30%责任，对向车辆承担70%责任。此时：

   • 远光灯方的保险公司仅在30%责任范围内赔偿；
   • 对向车辆的保险公司需在交强险内优先赔偿，超出部分按责任比例承担（若对向车辆投保了车损险，其自身损失可能由己方保险公司赔偿，但需扣除免赔率）。

3. 保险免责条款的例外
   若远光灯方存在故意行为（如恶意闪灯干扰对向车辆），或事故损失属于保险合同明确约定的免责范围（如“被保险人故意制造事故”），保险公司可能拒赔。此时需通过诉讼或仲裁解决争议，法院会综合证据判断保险公司是否需承担赔偿责任。

建议：

• 事故发生后立即报警，由交警出具《事故责任认定书》，明确责任比例；
• 保留现场照片、行车记录仪视频等证据，证明远光灯使用与事故的因果关系；
• 及时向保险公司报案，配合调查，避免因未及时报案导致理赔困难；
• 若对责任认定或理赔结果有异议，可依法申请复核或提起诉讼。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。