交通肇事逃逸的认定主体是公安机关交通管理部门，其依据相关法律法规和程序，通过综合多方面证据来判定肇事者是否存在逃逸行为，并据此作出责任认定和法律处理。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律依据与认定主体
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，交通肇事逃逸案件的查缉与认定由公安机关交通管理部门负责。这些部门具备专业的人员、技术和设备，能够全面、深入地调查和处理交通事故。
- 认定主体：公安机关交通管理部门是交通肇事逃逸的唯一合法认定主体，其作出的认定具有法律效力。
二、认定流程与证据收集
- 现场勘查：交警在接到事故报告后，会迅速到达现场进行勘查，收集车辆痕迹、刹车痕迹、散落物等物证，以及了解事故发生的时间、地点、天气等背景信息。
- 询问当事人及证人：交警会对事故当事人、目击证人进行详细询问，记录他们的陈述，以获取事故发生时的具体情况。
- 调取监控资料：利用事故现场及周边监控摄像头的记录，还原事故发生过程，确认肇事者是否在事故发生后逃离。
- 检验鉴定：对事故车辆进行技术检验，确定车辆的安全性能、行驶速度等；同时，对肇事者进行必要的酒精、毒品检测，排除违法驾驶行为。
- 综合判断：基于上述收集的证据，公安机关交通管理部门进行综合分析和判断，确定肇事者是否构成交通肇事逃逸，并在事故认定书中明确记载。
三、交通肇事逃逸的具体认定标准
- 明知事故发生：行为人在发生交通事故后，必须明确知道自己撞了人或者碰了车。若因客观原因（如轻微刮擦、声音极小）未察觉到事故，则不构成逃逸。
- 逃避法律追究的意图：行为人具有为躲避法律责任而选择逃跑、躲藏、不报警或不配合调查的明显意图。这种意图可以通过其行为表现来推断，如直接驾车逃离、弃车逃离、报案后不候处理等。
- 离开现场的行为：逃逸行为通常表现为行为人驾车或弃车实际离开了事故现场。即使行为人未远离现场，只是躲在附近观察，也算作逃逸，因为其目的是要逃避责任。
四、可以认定为交通肇事逃逸的情形
- 明知事故发生直接逃离。
- 自认为无责任而驶离，但实际需承担责任。
- 存在酒驾、无证驾驶等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务。
- 送伤者就医但未报案且无故离开，或留下假信息。
- 接受调查期间逃匿。
- 离开现场且否认事故，但有证据表明其应知情。
- 协商未达成又强行离开现场。
五、不构成交通肇事逃逸的情形
- 对事故确实不知情，驾车驶离现场。
- 为及时救助伤者而标明位置后驶离，并及时报案。
- 因受伤需救治或害怕被殴打而暂时离开，事后主动归案。
- 双方对事故事实无争议，协商一致后一方离开。
六、责任认定与法律处理
- 责任承担：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后逃逸的当事人承担全部责任。但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。若当事人故意破坏、伪造现场或毁灭证据，则承担全部责任。
- 认定书制作：公安机关交通管理部门在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。若需检验、鉴定，则在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内制作。
- 法律处理：基于事故认定书，公安机关交通管理部门将依法对逃逸者进行相应的法律处理，包括但不限于罚款、吊销驾驶证、拘留等行政处罚，甚至可能面临刑事责任追究。
七、总结与建议
交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，不仅损害了受害者的合法权益，也破坏了社会的公共秩序。因此，公安机关交通管理部门应严格依法进行认定和处理。若您遇到此类问题或有相关疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。