结论：被告作为公司法人，在还款时从公司对公账户转账是存在法律风险的，需谨慎操作，具体分析如下：

1. 公司财产与个人财产的独立性原则
   根据《公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立的法人财产权。公司财产与股东（包括法人代表）的个人财产应严格区分。若被告作为公司法人，将公司资金用于个人债务偿还，可能涉嫌构成“财产混同”，违反公司资本维持原则。债权人可依据《公司法》第二十条主张法人滥用权利，要求股东对公司债务承担连带责任。

2. 转账行为的法律性质认定

   • 若债务为公司债务：公司作为债务人，通过其对公账户还款属于正常经营行为，但需确保转账用途明确标注为“还款”，并保留合同、发票等证据，避免被认定为利益输送。
     
   • 若债务为个人债务：从公司账户转账还款可能被认定为“无偿调拨公司资产”，损害公司及其他股东利益。根据《刑法》第一百五十九条，若涉及抽逃出资或挪用资金，可能面临刑事责任；民事上，公司或其他股东可要求返还资金并赔偿损失。

3. 合规操作建议

   • 明确债务主体：区分债务是公司债务还是个人债务，避免混淆。
     
   • 完善转账手续：若必须通过公司账户还款，应签订书面协议，明确资金用途为“代付个人债务”，并约定还款后个人需向公司补足资金，避免财产混同。
     
   • 保留证据链：转账时备注用途，留存债务合同、还款协议等文件，证明资金流向的合法性。
     
   • 咨询专业意见：操作前建议通过我进一步分析具体案情，评估风险并制定合规方案。

风险提示：司法实践中，法院对“财产混同”的认定标准较为严格，即使转账行为未直接导致公司损失，也可能因程序瑕疵被认定为违规。建议谨慎处理公司资金与个人债务的关联问题。