结论：针对“退股协议无金额无时效”的情况，首先需明确的是，这样的协议在法律上可能存在效力瑕疵，因为它缺乏了合同成立和履行所必需的关键要素。不过，具体是否无效或可撤销，以及后续如何处理，需结合实际情况和法律规定进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
协议效力分析：
- 合同成立要素：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立需要具备当事人、标的、数量等基本要素。退股协议中，若未明确退股金额（即数量要素缺失），则可能影响合同的成立或导致合同内容不明确。
- 时效问题：虽然时效通常不是合同成立的要素，但它是合同履行和权利主张的重要限制。若协议中未约定时效，可能引发关于何时可以主张权利、权利是否因超过一定期限而消灭等争议。
- 效力瑕疵：由于协议缺乏关键要素，它可能被视为存在效力瑕疵，如可撤销或无效。这取决于具体情形，如是否因欺诈、胁迫等手段订立，或者是否违反法律、行政法规的强制性规定。
后续处理建议：
- 协商补充：首先，建议双方尝试通过协商补充协议内容，明确退股金额、支付方式、时效等关键条款。这有助于消除协议中的不确定性，使其更具可执行性。
- 法律途径：若协商无果，任何一方均可考虑通过法律途径解决争议。这可能包括向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认协议效力、补充协议内容或解决因协议不明确而产生的其他争议。
- 证据收集：在处理此类争议时，证据收集至关重要。双方应保留与退股相关的所有文件、通信记录等，以便在需要时证明自己的主张。
可能法律后果：
- 协议无效：若法院或仲裁机构认定协议因缺乏关键要素而无效，则双方需恢复原状，即退股方需返还已收到的股份（若已实际转让），而公司或其他股东则需返还退股方已支付的款项（若有）。
- 协议可撤销：若协议存在可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），则受损害方有权在法定期限内请求法院或仲裁机构撤销协议。撤销后，双方同样需恢复原状。
- 继续履行或补充协议：若法院或仲裁机构认为协议可通过补充条款而继续履行，则双方需按照补充后的协议履行各自义务。
进一步思考：在处理此类退股协议争议时，除了关注协议本身的效力外，还需考虑公司章程、股东协议等内部文件的规定，以及公司法的相关规定。这些文件和法律可能对退股程序、条件、限制等有具体规定，从而影响争议的处理结果。因此，在处理此类争议时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
如有任何进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。