可以报警，但需分情况讨论其法律效果与后续处理方式。具体分析如下：

1. 若“逼迫”行为构成违法或犯罪，报警是合理维权途径

根据《治安管理处罚法》第42条，威胁、强迫他人做某事（如签字贷款）可能构成“威胁他人人身安全”或“强迫交易”（若涉及经济利益），可处5-10日拘留并罚款；若情节严重（如使用暴力、限制人身自由），可能触犯《刑法》第238条（非法拘禁罪）或第293条（寻衅滋事罪），需承担刑事责任。
关键点：需证明“逼迫”行为存在（如录音、录像、证人证言），且老公签字时非自愿。若证据充分，警方会立案调查，贷款合同可能因“胁迫”被撤销（《民法典》第150条）。

2. 若“逼迫”行为不构成违法，报警可能无法直接解决问题

若“逼迫”仅表现为言语争吵、情感施压（无暴力或威胁），可能不构成治安或刑事案件，警方可能以“家庭纠纷”调解为主，建议通过协商或民事诉讼解决。
后续处理：

• 民事角度：老公可主张贷款合同因“胁迫”无效（《民法典》第150条），需向法院起诉并提供证据（如聊天记录、证人证言）；
  
• 婚姻角度：若贷款用于夫妻共同生活，可能被认定为共同债务（《民法典》第1064条），但若能证明“逼迫”导致非自愿，可主张免除个人责任。

3. 特殊情形：贷款已发放后的责任划分

即使报警后确认“逼迫”成立，若贷款已发放，银行可能要求还款。此时需分情况：

• 若贷款用于家庭共同生活（如购房、经营），老公可能仍需承担部分责任，但可向妻子追偿；
  
• 若贷款被妻子单独挥霍（如赌博、个人消费），老公可主张“非共同债务”，无需承担还款责任。

行动建议：

1. 立即取证：保存所有能证明“逼迫”的证据（如录音、录像、聊天记录、伤情照片等）；
   
2. 报警处理：携带证据到派出所报案，明确要求立案调查；
   
3. 咨询律师：根据警方处理结果，进一步通过民事诉讼主张合同无效或划分债务责任。
   

总结：报警是合法维权的第一步，但需结合证据和具体情节判断后续法律效果。若有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。