结论：女儿作为子女，在常规法律语境下并不直接享有对父母的“探视权”，但这一表述背后可能涉及的是子女对父母赡养、关心及探望的道德义务与情感需求。若从更宽泛的角度理解“探视”为子女对父母的关心与探望，那么这种行为是受到道德鼓励的，且在特定情境下（如父母年老体弱、需要照顾时），子女有法律上的赡养义务，这间接包含了关心与探望的意味。不过，若问题核心在于子女是否有权强制要求与父母见面或探望，这通常不是法律直接规定的权利。

详细分析：

1. 法律层面的“探视权”定义：

   • 在法律上，“探视权”通常指的是离婚后不直接抚养子女的父或母一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。这一权利是基于父母子女之间的特定身份关系而存在的，且主要关注的是父母对子女的探望权。

2. 子女对父母的“探视”行为：

   • 从法律条文来看，并没有直接规定子女对父母享有“探视权”。然而，子女对父母的关心与探望是中华民族的传统美德，也是家庭伦理的重要组成部分。在父母年老体弱、需要照顾时，子女有法律上的赡养义务，这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。精神上的慰藉往往就体现在对父母的关心与探望上。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果父母因年老、疾病或其他原因无法独立生活，且子女有能力却拒绝履行赡养义务，包括拒绝探望与关心，父母可以通过法律途径要求子女履行赡养义务。在这种情况下，虽然法律没有直接规定“探视权”，但子女的行为可能构成对赡养义务的违反，从而需要承担相应的法律责任。

4. 道德与情感的层面：

   • 除了法律义务外，子女对父母的关心与探望还承载着深厚的道德和情感价值。家庭是社会的基本单元，家庭成员之间的相互关心与支持是维护家庭和谐与社会稳定的重要基石。因此，即使从法律角度没有直接规定“探视权”，子女也应该积极履行对父母的关心与探望义务。

总结与建议：

• 从法律角度来看，女儿并不直接享有对父母的“探视权”，但子女对父母的关心与探望是受到道德鼓励的，且在特定情境下（如父母需要照顾时）构成法律上的赡养义务的一部分。
• 如果女儿希望更多地关心与探望父母，这主要是基于家庭伦理与道德层面的考虑，而非法律上的强制要求。然而，如果父母因子女拒绝履行赡养义务（包括拒绝探望）而遭受困难，父母可以通过法律途径寻求帮助。
• 在日常生活中，建议家庭成员之间加强沟通与理解，共同维护家庭和谐与幸福。如果遇到法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。