在不知情的情况下涉嫌走私罪，是否构成犯罪需结合具体情节综合判断，但“不知情”本身不直接免责，关键在于是否满足“主观故意”的构成要件。以下从法律角度分情况说明：

1. 若确实无主观故意（如完全不知情），一般不构成走私罪

走私罪是故意犯罪，要求行为人明知自己的行为违反海关法规、逃避监管，仍希望或放任危害结果发生。若能证明你完全不知情（例如被他人欺骗、利用，或货物包装、运输方式完全正常，无任何可疑迹象），且无过失（如未尽到合理审查义务），则不符合“主观故意”要件，不构成犯罪。
关键证据：需提供证据证明你不知情（如聊天记录、交易合同、证人证言等），且无逃避监管的行为（如未伪报品名、价格，未使用隐蔽运输方式等）。

2. 若存在“应当知情”的情形，可能被认定为“间接故意”或“过失”

法律对“不知情”的认定有严格标准。若你作为从业人员（如货代、报关员）或交易方，本应通过合理审查发现异常（如货物价格明显低于市场价、交易对方无合法资质、运输路线异常等），但因疏忽未发现，可能被认定为“应当知情而不知情”，进而推定你存在间接故意或过失。此时可能构成走私罪或走私行为（行政处罚）。
典型场景：

• 长期从事进出口业务，却未核查货物真实来源；
  
• 交易价格明显不合理，但未进一步询问；
  
• 明知对方无合法资质仍合作。

3. 若被利用实施走私（如被欺骗参与运输），可能构成共犯或无罪

若你被他人欺骗，误以为运输的是合法货物（如对方伪造文件、隐瞒真相），且你无任何参与走私的故意或行为（如未协助伪报、未分赃），则不构成犯罪。但若你明知对方可能从事违法活动，仍提供帮助（如运输、支付），则可能被认定为共犯。
关键区分：是否“明知”对方走私仍参与。若完全不知情，需及时固定证据（如报警记录、对方欺骗的证据）证明无罪。

4. 实务建议：若涉嫌走私，应立即采取以下措施

• 固定证据：收集所有能证明你不知情的材料（如合同、付款记录、沟通记录）；
  
• 配合调查：如实向海关或公安机关说明情况，避免因隐瞒或撒谎被认定为“态度恶劣”；
  
• 咨询律师：走私案件涉及刑事风险，需由律师分析证据链，制定辩护策略（如主张无罪、争取从轻情节）。

总结：不知情是否构成走私罪，核心在于“主观故意”的认定。若能证明完全无故意且无过失，可主张无罪；若存在疏忽或间接故意，可能面临刑事或行政责任。建议尽快委托律师介入，通过证据分析争取最有利结果。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。