结论：律师提出“提交不上诉讼要更改条件”这一说法是否可靠，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 诉讼条件与法院受理的关系：

   • 诉讼条件是提起诉讼的基本要求，包括原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围等。如果这些基本条件不满足，法院确实可能不予受理。
   • 在这种情况下，律师提出更改诉讼条件（如调整诉讼请求、补充事实理由等）以符合法院受理要求，是合理的建议。

2. 律师的专业判断与策略：

   • 律师作为法律专业人士，会根据案件的具体情况和法院的受理标准，给出专业的判断和建议。如果律师认为当前诉讼条件不足以支持案件被法院受理，提出更改条件可能是基于其专业经验和策略考虑。
   • 然而，律师的建议也可能受到其个人经验、对案件的理解程度以及与当事人沟通情况等因素的影响。因此，对于律师的建议，当事人应保持审慎态度，结合自身情况做出判断。

3. 更改条件的可行性与风险：

   • 更改诉讼条件并非随意为之，需要基于案件事实和法律规定进行合理调整。如果更改后的条件仍然不符合法院受理要求，或者导致案件性质发生变化，可能会带来不利后果。
   • 此外，更改条件还可能涉及诉讼策略的调整，如放弃部分诉讼请求、增加新的被告等，这些都需要当事人仔细权衡利弊后做出决定。

4. 当事人的权利与选择：

   • 当事人有权对律师的建议提出质疑和讨论，甚至寻求第二意见。如果当事人对律师提出的更改条件建议有疑虑，可以要求律师详细解释其理由和依据，或者咨询其他律师以获取更全面的信息。
   • 最终，是否更改诉讼条件应由当事人根据自身情况和律师建议综合判断后做出决定。

建议：

• 如果你对律师提出的更改条件建议有疑虑，可以要求律师详细解释其理由和依据，包括更改条件后可能带来的法律后果和诉讼风险。
• 你可以考虑咨询其他律师以获取更全面的信息，以便做出更明智的决策。
• 在做出决定前，务必仔细权衡利弊，确保更改条件符合你的诉讼目的和利益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。