结论：小区内车辆被刮蹭且找不到肇事车辆时，物业是否有责任需结合具体情况判断，主要包括物业服务合同约定、物业是否履行安全保障义务以及停车是否收费等因素。以下从不同角度为您详细分析：
物业有责任的情形
违反物业服务合同约定
- 如果业主与物业公司签订的物业服务合同中明确约定了物业公司对业主车辆负有保管、保障安全等义务（例如小区有专门的地下停车场，并明确物业需对停放车辆的完好负责），那么车辆被刮蹭且找不到肇事者时，物业因未能履行合同约定的义务而需承担相应责任。
未履行安全保障义务
- 监控设施问题：小区应配备完善且正常运行的监控设备。若物业未按规定安装监控，或监控设备损坏后未及时维修，导致无法查找肇事者，物业存在过错，需承担部分责任。例如，某小区因监控故障未能记录肇事车辆，法院判定物业承担30%赔偿责任。
- 安保管理漏洞：小区的安保人员需对车辆进出、停放进行管理。若安保人员未履行巡逻职责，或对外来车辆随意放行且未进行必要登记和管理，使得刮车行为难以追查，物业亦需承担责任。
停车收费情形
- 如果停车区域是收费的，无论是通过停车费还是其他形式（如月租、年租等）收取费用，物业都承担了看管车辆的责任。在此情况下，车辆被刮蹭且找不到肇事者，物业需根据其过错程度赔偿部分损失。但具体赔偿金额还需考虑车主是否购买了相关保险以及保险公司的赔付情况。
物业无责任的情形
物业服务合同未约定车辆保管义务
- 若物业服务合同中并未明确提及对业主车辆的保管责任，且物业的主要服务内容仅限于小区公共区域的卫生清洁、绿化养护等，那么物业对车辆被刮蹭一般不承担责任。
物业已尽合理义务
- 若小区监控设备正常运行，物业人员也按规定进行了日常巡逻和车辆进出管理，但由于刮车行为隐蔽，即使查看监控也无法确定肇事者，此时物业已尽到合理的安全保障义务，通常不需对车辆被刮蹭承担责任。
- 若车辆未停放在规定的停车位，而是随意停放在消防通道、人行道等非停车区域，且物业已进行过劝阻但车主未改正，在此期间车辆被刮蹭，物业一般不承担责任。
免费停车情形
- 如果停车是免费的，无论是停在免费车位还是路边，且物业服务合同中未明确约定物业对车辆的安全保障责任，那么物业在车辆被刮蹭且找不到肇事者的情况下，通常不需承担赔偿责任。
实际操作建议
- 首先联系保险公司：车辆被刮蹭后，车主应首先联系自己的保险公司进行理赔。保险公司会根据保险合同条款进行赔付。
- 再与物业协商：若保险公司赔付后仍有不足部分，车主可与物业协商解决方案。协商时应明确物业的责任范围及赔偿比例，并尽量保留书面证据，如书面情况说明、沟通记录等。
- 法律途径解决争议：若无法与物业达成一致意见，车主可通过法律途径解决争议，包括向相关部门投诉、提起民事诉讼等。注意诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受到损害之日起计算。
法律依据
- 《物业管理条例》第三十五条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
- 《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。