在两轮电瓶车与三轮电瓶车碰撞事故中，责任划分需综合考量多方面因素，以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
- 行为责任原则：根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。例如，若一方闯红灯导致碰撞，该方通常承担主要或全部责任。
- 因果关系原则：行为与损害结果之间必须存在因果关系。即某方的行为直接导致了事故的发生，那么该方就需要承担相应的责任。
- 路权原则：依据交通法规中关于道路通行权利的规定来判断责任。如直行车辆与转弯车辆碰撞，转弯方通常承担更大责任，因为它未遵守让行规则。
- 安全原则：考虑车辆行驶中的安全措施是否到位。例如，超载的三轮车因制动距离延长而引发事故，可能承担更高比例的责任。
二、具体影响因素及责任判定
闯红灯或违反信号灯：
- 若一方闯红灯导致碰撞，该方通常承担主要或全部责任。例如，二轮电瓶车闯红灯撞上正常行驶的三轮电瓶车，则二轮电瓶车负全责。
逆行：
- 逆行是严重的违法行为，若因逆行引发事故，逆行方需承担主要责任。如三轮电瓶车逆向行驶与二轮电瓶车相撞，三轮电瓶车应负主责。
超速行驶：
- 超速会降低驾驶员反应时间，增加事故风险。若超速方对事故负有直接责任（如未能及时避让），则需承担相应比例的责任。例如，二轮电瓶车超速行驶撞上转弯的三轮电瓶车，双方可能根据过错程度分担责任。
酒驾或疲劳驾驶：
- 酒驾和疲劳驾驶均属严重违法且危险的行为。若因此类行为导致事故，涉事方将承担主要甚至全部责任。
违规变道或转弯：
- 未按规定变道或转弯可能干扰其他车辆正常行驶。若此类行为直接导致碰撞，违规方需承担责任。例如，三轮电瓶车突然变道撞上直行二轮电瓶车，三轮电瓶车应负责。
车辆性能问题：
- 车辆制动系统失效等机械故障可能成为事故诱因。若能证明故障与事故有直接关联，车主或维修方可能需要担责。例如，三轮电瓶车因刹车失灵导致碰撞，车主或维修方可能需承担相应责任。
双方都存在过错：
- 在某些情况下，双方可能均有不当行为。此时应根据各自过错程度按比例分担责任。例如，二轮电瓶车超速且三轮电瓶车闯红灯，双方均需承担部分责任。
三、责任认定的特殊考量因素
车辆属性差异：
- 超标电瓶车若鉴定为机动车，可能因准驾不符加重责任。例如，改装后的三轮电瓶车时速超标被认定为轻便摩托车，驾驶人无证驾驶需担责。
道路环境特征：
- 狭窄路段需更谨慎驾驶，违规占道方责任加重。如三轮电瓶车逆向行驶引发碰撞，即使对方存在观察不足，逆行方仍承担主要责任。
安全防护措施：
- 佩戴头盔等防护措施可降低自身损害后果，但不影响责任划分。不过，未采取安全措施可能导致赔偿比例调整。例如，未佩戴头盔的二轮电瓶车驾驶员在事故中受伤更重，但这并不改变事故责任的划分，但在赔偿时可能会考虑这一因素。
四、责任认定流程
交警认定：
- 事故发生后，交警部门会进行现场勘查、调查取证，并出具事故认定书，明确双方的责任比例。这是确定责任比例的重要依据。
申请复核：
- 对事故认定书有异议的，可在规定时间内向相关部门申请复核。这是保障当事人合法权益的重要途径。
在实际操作中，若遇到两轮电瓶车与三轮电瓶车碰撞事故，首先应保持冷静，及时报警并保护现场。配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和线索。对事故认定书进行仔细审阅，如有异议应及时提出复核申请。根据责任划分结果，依法承担相应的赔偿责任或寻求法律途径维护自身权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。