结论概述：结合新闻背景，阿森纳近2场联赛领先被扳平的比赛记录，本身并不能直接作为赛制问题的证据。赛制问题通常涉及比赛规则、组织、执行等方面的争议，而比赛记录仅反映了比赛结果和过程，未直接体现赛制本身的缺陷或违规。
法律观点分析：
赛制问题的定义与范畴：
- 赛制问题通常指的是比赛规则、组织、执行等环节中出现的争议或违规行为，这些问题可能影响比赛的公平性、公正性或结果。
- 比赛记录，如阿森纳近2场联赛领先被扳平的情况，仅记录了比赛的过程和结果，并未直接反映赛制本身的问题。
比赛记录的法律意义：
- 比赛记录在法律上主要作为事实证据，用于证明比赛的过程和结果。
- 在涉及赛制问题的争议中，比赛记录可能作为辅助证据，用于支持或反驳某一方的主张，但不能单独作为赛制问题的直接证据。
赛制问题的举证责任：
- 若要主张赛制存在问题，通常需要提供充分的证据证明比赛规则、组织或执行等环节存在违规或不合理之处。
- 比赛记录本身不足以证明赛制问题，除非能结合其他证据（如规则文本、组织方的声明、裁判的判罚等）形成完整的证据链。
新闻背景中的具体情况分析：
- 新闻背景中提到的阿森纳近2场联赛领先被扳平的情况，是比赛结果的反映，并未涉及赛制本身的争议。
- 若要主张赛制存在问题，需要具体指出哪一条规则、哪一个组织环节或哪一次执行行为存在违规或不合理之处，并提供相应的证据。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：阿森纳近2场联赛领先被扳平的事件，在法律上主要属于体育竞技范畴内的正常比赛结果，不涉及赛制问题的直接争议。
- 涉及的法律条文：在体育竞技领域，赛制问题通常受相关体育法规、比赛规则以及组织方的规定约束。若要主张赛制存在问题，需依据这些法规、规则或规定进行举证。
- 可能的法律后果：若赛制问题被证实存在，可能涉及比赛结果的更改、组织方的责任追究等法律后果。但这一切都需基于充分的证据和法律程序。
- 对公众的启示：对于公众而言，应理性看待比赛结果，不要轻易将比赛结果与赛制问题相联系。若确实存在赛制问题，应通过合法途径进行举证和申诉。
结合时事的普法教育：
- 在体育竞技领域，赛制问题是一个敏感而重要的话题。它关系到比赛的公平性、公正性以及运动员的权益。
- 当公众对赛制问题产生疑问时，应了解相关的体育法规、比赛规则以及组织方的规定，以便更好地理解和判断问题所在。
- 若要主张赛制存在问题，应通过合法途径进行举证和申诉，避免盲目猜测和传播不实信息。
进一步思考与建议：
- 若您对赛制问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供更详细、更专业的法律分析。
- 在处理赛制问题时，建议保持理性、客观的态度，依据事实和法律进行举证和申诉。