结论：在反诉中，如果原告子女被损伤的事实与本诉存在关联，且符合反诉的构成要件，那么可以在反诉中一并审理。但原告知道真相不说这一行为，是否构成反诉的独立理由，需结合具体案情和法律规定来分析。

详细分析：

1. 反诉的构成要件：

   • 反诉与本诉应基于同一法律关系或同一事实。即反诉中的事实或法律关系应与本诉有直接的关联，以便法院能够在一个诉讼程序中一并解决。
   • 反诉应在本诉的诉讼过程中提出。这通常意味着反诉应在本诉的答辩期间或法庭辩论终结前提出，以确保诉讼的效率和公正。
   • 反诉应向受理本诉的法院提出，并由本诉的法院合并审理。这是为了确保诉讼的连贯性和一致性，避免不同法院对同一事实或法律关系作出相互矛盾的判决。

2. 原告子女被损伤的事实与反诉的关联：

   • 如果原告子女被损伤的事实与本诉存在直接的关联，例如，本诉是关于一起交通事故的赔偿，而反诉中原告子女被损伤也是由该交通事故引起，那么这一事实就可以作为反诉的一部分进行审理。
   • 如果原告子女被损伤的事实与本诉无直接关联，但原告在本诉中存在隐瞒或虚假陈述等行为，且这些行为影响了反诉的成立或审理，那么反诉中也可以提及这一事实，但主要是作为反驳原告主张或证明原告存在过错的依据，而非直接作为反诉的请求基础。

3. 原告知道真相不说的法律后果：

   • 原告知道真相不说，如果构成隐瞒或虚假陈述，可能面临法律上的不利后果，如被法院认定存在过错、承担相应的法律责任等。
   • 但这一行为本身并不直接构成反诉的独立理由。反诉的请求应基于具体的法律事实和法律规定，而非单纯基于原告的行为态度。

4. 反诉的审理范围：

   • 法院在审理反诉时，会综合考虑本诉和反诉的关联性和诉讼请求的合理性，决定是否合并审理以及审理的范围。
   • 如果反诉中的事实或法律关系与本诉无直接关联，或者反诉的请求超出法院的管辖范围或诉讼标的范围，法院可能会裁定不予受理或驳回反诉。

建议：

• 在提出反诉前，应仔细分析本诉和反诉的关联性和诉讼请求的合理性，确保反诉符合法律规定的构成要件。
• 如果原告存在隐瞒或虚假陈述等行为，应在反诉中充分举证证明，并说明这些行为对反诉成立或审理的影响。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够全面、客观地了解案情并作出公正的判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。