开庭当天并不一定能获得判决结果，这主要取决于案件的具体情况、法院的审理程序以及法官的判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、当庭宣判的情况
适用条件：
- 当庭宣判通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件或适用简易程序审理的刑事案件。
- 在这些案件中，如果法官经过庭审对案件事实和法律适用已经有了清晰的判断，有可能在庭审结束后当庭宣判。
实例说明：
- 例如，甲卖给乙一批货物，乙以质量问题拒付剩余货款，甲起诉乙支付货款。庭审中双方对货物交付事实、货款金额无争议，仅对质量问题各执一词。法官经审理认为质量问题证据不足，可能当庭宣判乙向甲支付货款。
- 又如，小额的民间借贷纠纷，如果双方对借款事实、金额等基本无争议，也可能在开庭当天作出判决。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当庭宣判的，应当在十日内发送判决书。这意味着，如果案件符合当庭宣判的条件，当事人在开庭当天就可以知道判决结果，但正式的判决书会在之后的一段时间内发放。
二、定期宣判的情况
适用条件：
- 对于大多数案情复杂、证据繁多、涉及法律问题存在争议的案件，法官很难在短暂的庭审结束后就作出准确的判决。
- 在这种情况下，法官需要在庭审后对案件进行进一步的研究、分析证据、查阅法律条文，并综合各方面因素进行审慎的考量和合议。
审理流程：
- 定期宣判的时间并没有明确的统一规定，一般会在庭审后的一段时间内，按照法律规定的审限要求完成判决并通知当事人到庭领取判决书或通过其他法定方式送达。
- 例如，民事普通程序案件一般需要在立案之日起六个月内审结，但具体宣判时间会因案件复杂程度而有所不同。
法律依据：
- 同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，定期宣判的，宣判后立即发给判决书。这意味着，如果案件是定期宣判的，当事人在宣判当天才能知道判决结果，并且会立即收到判决书。
三、影响宣判时间的其他因素
案件复杂性：
- 案件越复杂，涉及的事实和法律问题越多，就越不可能当庭宣判。例如，大型合同纠纷、重大刑事案件或新类型案件，由于需要深入研究和论证，因此不太可能当庭宣判。
证据情况：
- 如果案件中的证据存在争议或需要进一步核实，法官也可能选择择期宣判。例如，在涉及专业鉴定或需要调取新证据的情况下，法官可能需要更多时间来审查证据并作出判断。
法官判断：
- 法官会根据案件的实际情况和自己的专业判断来决定是否当庭宣判。即使案件事实清楚、权利义务关系明确，但如果法官认为需要更多时间来考虑法律适用或量刑问题，也可能选择定期宣判。
四、建议与总结
- 建议：当事人应该耐心等待法院的宣判，并尊重法院的判决结果。同时，了解相关的法律知识有助于更好地理解和应对诉讼过程。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。
- 总结：开庭当天能否获得判决结果是一个多因素决定的问题。在实际操作中，建议当事人根据案件的具体情况和法院的审理程序来合理预期判决结果的出炉时间。