不起诉的案件在特定条件下是可以再次起诉的，这主要取决于不起诉的类型、后续证据收集情况以及相关法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、不起诉决定的类型及再次起诉的可能性
法定不起诉（绝对不起诉）
- 情况说明：当案件存在《刑事诉讼法》第十六条规定的情形之一时，如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等，人民检察院必须作出不起诉决定。
- 能否再次起诉：一般情况下，法定不起诉的案件不能再次起诉，因为这些情形是基于法律的明确规定，表明犯罪嫌疑人不构成犯罪或者不应追究刑事责任，具有终局性效力。但特殊情况下，若后续发现原认定事实错误，且有新证据表明犯罪嫌疑人的行为构成犯罪且在追诉时效内，则有可能重新启动刑事诉讼程序并提起公诉。
酌定不起诉（相对不起诉）
- 情况说明：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的犯罪嫌疑人，人民检察院可以作出不起诉决定。
- 能否再次起诉：在没有新的事实或证据的情况下，一般不能再次起诉。但若发现新的事实或证据，足以改变对犯罪嫌疑人犯罪情节的认定，或者原认定有误，检察机关可重新审查并决定是否起诉。同时，若被不起诉人后续有新的犯罪事实或违反相关规定，也可再次起诉。
存疑不起诉（证据不足不起诉）
- 情况说明：当案件证据不足，不符合起诉条件，且经补充侦查后仍然认为证据不足时，人民检察院应作出不起诉决定。
- 能否再次起诉：若后续收集到足以证明犯罪嫌疑人有罪的新证据，检察机关可以再次起诉，因为存疑不起诉仅基于证据不足，而非犯罪嫌疑人本身不构成犯罪。
二、再次起诉的条件
- 新证据的出现：新证据的出现是再次起诉的关键条件。这些新证据必须足以改变原有的不起诉决定，使案件符合起诉条件。例如，通过侦查技术发展发现的关键物证、证人改变证言等。
- 事实变化或法律适用调整：案件事实可能随时间推移或进一步调查而发生变化，或者法律规定有所调整，导致原本不符合起诉条件的案件现在符合起诉要求。例如，原本因证据不足不起诉的案件，后来发现了新的证据或证人。
- 法律程序的错误或违规：如果原先的不起诉决定存在程序上的错误或违规行为，如证据收集不合法，该决定可能会被撤销并重新启动诉讼程序。
三、再次起诉的流程与保障
- 若符合再次起诉的条件，当事人需提交起诉状和相关证据材料给检察院或法院进行审查。
- 检察院或法院会根据新的证据和事实情况，依据法律程序决定是否重新启动诉讼程序。
- 在此过程中，被告人的合法权益应得到充分保障，如被告知权、辩护权等。
四、追诉时效的限制
- 检察机关必须在追诉期限内重启审查程序。根据刑法规定，犯罪经过一定期限后不再追诉，即存在追诉时效的限制。
- 在决定是否重新起诉时，检察机关需考虑追诉时效问题，确保在法定期限内提起诉讼。
总结与建议：
不起诉的案件在特定条件下确实有可能再次起诉，但必须严格遵循法律程序和规定。如果你面临这样的问题，或者对具体案件是否具备再次起诉的条件有疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况和相关法律法规，为你提供有针对性的法律分析和建议。