结论：在补充前期影像已证明有因果关系损伤的情况下，重新进行伤残等级鉴定时，是否还需要做因果鉴定，这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况来判断。
分析说明：
已有充分证据证明因果关系：
- 如果前期影像资料以及其他相关证据已经充分、明确地证明了损伤与事故或事件之间的因果关系，那么在重新进行伤残等级鉴定时，可能无需再次进行因果鉴定。因为伤残等级鉴定的核心目的之一是确定损伤的严重程度及其对个体功能的影响，而因果关系在此之前已经得到了确认。
鉴定机构或专家要求：
- 尽管前期证据可能充分，但某些鉴定机构或专家可能出于谨慎考虑，要求再次进行因果鉴定，以确保鉴定结果的准确性和公正性。这种情况下，即使前期已有影像证明因果关系，也可能需要按照鉴定机构或专家的要求进行额外的因果鉴定。
案件复杂性或争议性：
- 如果案件涉及复杂的法律关系或存在争议，例如多方责任、损伤原因不明等，那么重新进行伤残等级鉴定时，可能更需要全面、细致地审查所有证据，包括因果关系。在这种情况下，即使前期已有影像证明因果关系，也可能需要进一步的因果鉴定来支持或反驳某些观点。
特殊场景：
- 涉及保险理赔：在保险理赔过程中，保险公司可能对伤残等级和因果关系有特定的要求或标准。如果保险公司要求提供额外的因果鉴定证明，那么即使前期已有影像证明，也可能需要按照保险公司的要求进行。
建议与行动：
- 与鉴定机构沟通：在准备重新进行伤残等级鉴定前，建议与鉴定机构沟通，了解其对因果鉴定的具体要求。这有助于确定是否需要准备额外的因果鉴定材料。
- 准备充分证据：无论是否需要再次进行因果鉴定，都应准备充分的证据来支持伤残等级鉴定的申请。这包括前期影像资料、医疗记录、证人证言等。
- 咨询专业律师：如果对伤残等级鉴定或因果鉴定有疑问或担忧，建议咨询专业律师。律师可以提供法律意见和指导，帮助理解鉴定过程、准备必要材料，并在需要时代表与鉴定机构或保险公司进行沟通。
后续思考依据：
- 在处理类似案件时，应关注鉴定机构的具体要求和标准，以及案件本身的复杂性和争议性。这些因素将直接影响是否需要再次进行因果鉴定以及鉴定过程的顺利进行。
- 同时，应重视证据的收集和整理工作，确保所有相关证据都能得到充分、有效的利用。这将有助于提高伤残等级鉴定的准确性和公正性，从而维护当事人的合法权益。