强制措施并不等同于执行中的措施，二者在法律概念、实施主体、适用阶段及目的等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律概念上的区别
强制措施：
- 是一个广泛的概念，它涵盖了刑事诉讼、民事诉讼及行政诉讼中，由公安机关、人民检察院和人民法院依法对犯罪嫌疑人、被告人或妨碍诉讼的行为人采取的限制或剥夺人身自由、财产权益的强制性方法。
- 在刑事诉讼中，强制措施如拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等，旨在确保诉讼顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避法律责任。
- 在民事和行政诉讼中，强制措施则主要针对妨碍诉讼秩序的行为人采取，如拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留等。
执行中的措施（法院执行措施）：
- 特指人民法院在执行程序中，为实现生效法律文书所确定的权利与义务，依法对被执行人采取的强制履行手段。
- 这些措施包括查询、冻结、划拨存款，查封、扣押、拍卖、变卖财产等，旨在保护申请执行人的合法权益，促使被执行人履行法律义务。
二、实施主体与适用阶段的区别
强制措施：
- 刑事诉讼：适用主体为公安机关、人民检察院和人民法院，贯穿侦查、审查起诉和审判等多个阶段。
- 民事/行政诉讼：主要由人民法院适用，发生在诉讼过程中，针对妨碍诉讼秩序的行为。
执行中的措施：
- 适用主体仅为人民法院，专用于执行阶段，即当义务人拒不履行生效法律文书确定的义务时采取。
三、目的与功能的区别
强制措施：
- 主要目的是防止犯罪嫌疑人、被告人逃避法律责任，保证诉讼活动的顺利进行。
- 在民事、行政诉讼中，则旨在制止妨碍诉讼的行为，维护诉讼秩序。
执行中的措施：
- 旨在通过强制手段实现生效法律文书所确定的权利与义务，保护申请执行人的合法权益，维护法律的权威和尊严。
四、实际案例中的体现
- 强制措施案例：在刑事诉讼中，如果犯罪嫌疑人甲涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后因证据不足转为取保候审。这里的拘留和取保候审均属于强制措施，目的是确保甲在诉讼过程中不潜逃或串供。
- 执行中的措施案例：在民事诉讼中，如果乙公司拖欠丙货款50万元，法院判决后乙仍不支付，丙申请法院冻结乙银行账户并划拨款项。这里的冻结账户和划拨存款是执行中的措施，直接实现丙的债权。
五、特殊情况下的交叉
尽管强制措施与执行中的措施在概念上有所区分，但在某些情况下，二者可能存在交叉。例如，在民事和行政诉讼中，对拒不履行生效法律文书的被执行人予以罚款、拘留，这既是对其妨碍执行行为的一种强制措施，也是保障执行程序顺利进行、促使其履行义务的执行手段。
总结来看，强制措施与执行中的措施在法律体系中各有其独特地位和作用。正确理解和运用这两种措施，对于维护法律秩序、保障当事人合法权益具有重要意义。如果您在法律实践中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。