行政违法行为和民事违法行为的特点可以归纳如下：
行政违法行为的特点
主体特殊性：
- 行政违法行为的主体具有特定性，主要包括行政机关或法律、法规授权的组织，以及行政相对人（如公民、法人或其他组织）。这些主体在行使行政权力或接受行政管理时，若违反法律规定，即构成行政违法行为。
违法性：
- 行政违法行为违反的是行政法律规范，如《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》等。这些规范旨在维护行政管理秩序，保障公共利益。
过错性：
- 行政违法行为的构成要求行为人主观上存在过错，包括故意（明知故犯）和过失（疏忽大意或轻信能够避免）。例如，商家明知销售假冒伪劣商品违法仍进行销售，为故意；企业因疏忽未按时办理行政许可延期手续，为过失。
社会危害性：
- 行政违法行为破坏了国家行政管理秩序，这是保障社会公共利益和正常运转的基础。其社会危害性较民事违法行为大，但较刑事违法行为轻，影响一定范围内的公共利益。
应受行政制裁性：
- 一旦认定为行政违法行为，行为人需承担相应的行政法律责任，形式包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。
民事违法行为的特点
主体平等性：
- 民事违法行为的主体通常是平等的民事主体，包括自然人、法人和非法人组织。这些主体在民事活动中地位平等，享有相同的民事权利和承担相同的民事义务。
违反民事法律规范：
- 民事违法行为违反的是民事法律规范，如《中华人民共和国民法典》等。这些规范主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系。
行为性质与主观要件：
- 民事违法行为本质上是平等主体间的民事权益纠纷，可能涉及约定的义务（如合同违约）或法定的义务（如侵权责任）。某些民事违法行为不要求行为人主观上有过错，如高度危险作业造成的损害，但大多数情况下，行为人主观上存在过错（故意或过失）是构成民事违法行为的重要条件。
法律后果（承担的法律责任）：
- 民事违法行为需承担民事责任，方式多样，包括停止侵害、赔偿损失、支付违约金等。这些责任的承担更多依赖于当事人的自觉履行，但也可通过司法途径强制履行。
社会危害性相对较小：
- 民事违法行为虽然具有一定的社会危害性，但通常局限于当事人之间，较少涉及公共利益。其社会危害性较行政违法行为和刑事违法行为小。
总结与建议：
行政违法行为和民事违法行为在主体、违反的法律规范、行为性质、法律后果以及社会危害性等方面存在显著差异。了解这些特点有助于准确判断违法行为的性质，并依据相关法律法规进行妥善处理。若您在实际生活中遇到相关法律问题，如遭遇行政处罚或民事纠纷，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。