向公司主张债权一般不及于公司股东的诉讼时效，二者是相互独立的。以下从几个方面为你详细分析：
债权主张与诉讼时效的基本概念
首先，我们需要明确债权主张和诉讼时效的基本概念。债权主张是指债权人向债务人要求履行债务的行为。而诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权，即债务人可以拒绝履行其债务。在我国，一般的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
公司债权与股东诉讼时效的独立性
法律关系主体不同：公司债权是债权人与公司之间的法律关系，而股东诉讼时效则是股东与公司或其他股东之间可能产生的法律纠纷的时效问题。二者涉及的法律关系主体不同，因此诉讼时效的适用也是独立的。
债权性质不同：公司债权是基于合同、侵权等法律关系产生的，而股东诉讼时效可能涉及股东权益保护、公司治理结构等方面的法律纠纷。债权的性质不同，也决定了诉讼时效的适用不会相互影响。
特殊情况下的考虑
虽然一般情况下公司债权与股东诉讼时效是独立的，但在某些特殊情况下，也可能存在关联。例如：
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，债权人可以主张揭开公司面纱，直接追究股东的责任。在这种情况下，虽然诉讼时效的起算点可能仍然是从债权人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，但股东的责任承担可能会与公司债务的清偿产生关联。不过，这并不意味着公司债权的诉讼时效会直接及于股东，而是说在特定条件下，股东可能需要为公司债务承担连带责任。
股东代表诉讼：在股东代表诉讼中，股东为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。这种情况下，诉讼时效的起算点、期间等可能与公司债权有所不同，且主要关注的是股东为公司利益而行使的权利，而非股东个人的债权。
法律建议
及时主张债权：作为债权人，应当在公司债务到期后及时主张债权，避免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。
关注股东行为：如果发现股东有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，应当及时收集证据并寻求法律救济。
咨询专业律师：在涉及复杂的公司法律关系和诉讼时效问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
综上所述，向公司主张债权一般不及于公司股东的诉讼时效。二者在法律关系主体、债权性质等方面存在差异，因此诉讼时效的适用也是独立的。但在某些特殊情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务时，可能存在关联。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。